侵权责任归责原则-《律师实务提升》

侵权责任的归责原则是整个侵权责任法的核心，在整个理论体系中占据举足轻重的位置。律师在代理侵权案件时必须熟练掌握侵权责任的归责原则，才能从根本上解决侵权纠纷的法律适用，维护好原、被告的合法权益。

（一）归责原则的意义

侵权责任归责原则系侵权责任法整个理论体系的核心。实务工作中正确处理侵权纠纷案件，首要就是掌握归责原则，从而确认各类侵权损害赔偿纠纷的性质，正确定性案件，正确适用法律。

（二）归责原则的概念

归责原则，即确定侵权人侵权损害赔偿责任的一般准则。在已经发生损害事实的情况下，确定侵权人是否需要对自己的行为所造成的损害结果承担民事赔偿责任的原则。

（三）归责原则的体系

根据《侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第7条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”可以看出，我国对于侵权责任的归责原则主要由过错责任原则、过错推定原则以及无过错责任原则构成。

1.过错责任原则

过错责任原则即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。可以看出，首先，过错责任原则是一种主观归责原则。可以理解为，确认行为人是否承担侵权责任，需要以行为人主观上是否有过错为绝对标准，而不是依据行为的客观方面来确定。行为人若在主观上没有可非难性，就无须承担侵权赔偿责任。除此之外，过错责任原则不存在其他任何标准。

其次，过错责任原则强调过错作为构成侵权责任的必要条件。如果行为人主观上并无过错，从法律责任的构成上来说缺少法律所规定的一切要件，因此就无法构成侵权赔偿责任。

最后，过错责任原则以行为人主观过错作为构成侵权责任的最终要件。过错责任中将主管过错作为法律价值的判断标准，作为决定侵权责任是否构成的最终决定性要件。德国学者耶林曾指出：“使人负损害赔偿的，不是因为有损害，而是因为有过失，其道理就如同化学上之原则，使蜡烛燃烧的，不是光，而是氧，一般的浅显明白。”[3](www.xing528.com)

2.过错推定原则

过错推定原则即根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。适用过错推定原则，可以理解为从损害事实中推定行为人有过错，免除了受害人需要对行为人过错要件的举证责任。过错推定原则可以说是加重了加害人的责任，使部分举证责任倒置，更好地保护了受害人的合法权益，让受害人出于更有利的诉讼地位，更有效的制裁民事侵权违法行为，维护社会和谐稳定。

3.无过错责任原则

无过错责任原则即行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。无过错责任原则的特殊性在于以损害结果作为判断是否构成侵权责任的标准，不问行为人主观上是否有过错，只需损害结果与行为人的行为有因果关系，构成损害结果便要承担侵权赔偿责任。

无过错责任原则在我国立法上的根本目的是为了更好地促使从事高危作业者、产品生产者、销售者以及动物饲养人等对自己的行为谨慎小心，提高警惕以更好地保护周围人员和环境的安全。一旦因此造成损害结果，也能够迅速及时地查清事实，赔偿受害人因此受到的人身损害、精神损害及财产损失，这有利于国家的稳定和谐。

（四）过错推定原则和无过错责任原则区别

过错推定原则和无过错责任原则，都不需要受害人对行为人主观是否有过错做出举证，该部分举证责任皆产生了倒置，不同的是行为人即加害人的举证内容不同。过错责任原则中加害人需要举证证明的是加害人本身无过错，而无过错责任原则中加害人需要证明的则是，受害人即被侵权人自己故意引起损害结果，才能免除承担侵权赔偿责任。在司法实践中，适用无过错责任原则，要证明被侵权人故意引起损害结果非常困难。但并非所有适用无过错责任原则的情况，加害人均无过错，仅仅是通过该原则将行为人置于非常严格的责任监督下，更好地保护受害人即被侵权人。

（五）三种侵权原则的适用

过错责任原则适用于一般的侵权行为。根据《侵权责任法》的规定，过错推定原则适用于部分特殊侵权行为，例如机动车交通事故、医疗损害、堆放物致人损害等责任事故。无过错责任原则同样仅在高度危险责任，环境污染责任，产品责任等特殊侵权行为中适用。