对于“以ESG来优化国内经济体制”,这句话应该放在合适的框架下来理解,其中关乎承担ESG责任的主体,并须说明其责任内容如何能够优化经济体制。
ESG是实体企业的责任,以ESG来优化国内经济体制,应该从国家发展目标的框架来理解,而其中涉及可持续发展的概念。
人类在工业革命以后,生产力提高,但因过度使用自然资源而造成自然资源耗竭。20世纪80年代,“可持续发展”的概念在这样的背景下浮现,关乎如何在经济发展和自然环境之间求取平衡(Hinrichsen,1992)。在资源有限时,可持续发展最初关乎自然资源的跨世代配置,但在时间中,它随着社会问题的恶化又延伸到社会可持续性,而关注社会公平。另外,全球化趋势凸显了国际法规真空的问题,引发了对全球治理的关注。
但通过跨世代资源配置、社会公平性及全球治理等角度来理解可持续发展,可能过于抽象,因此后来就对它再深入诠释,通过ESG加以具象化。譬如,E包括气候变化、自然资源、污染和消耗等具体议题,S包括人力资本累积、产品责任、包容性实践等具体议题,G包括治理监督、反竞争行为、财务稳定性等具体议题。(www.xing528.com)
诠释过程也强调了ESG责任的承担主体——实体企业。每个社会都有一个责任承担系统,其中包括政府、企业、家族等,其具体形式会依该社会的文化传统、历史背景、经济体制和法源等因素而不同。从20世纪中叶开始,企业以“企业社会责任”(corporate social responsibility,CSR)的方式在这个系统里承担责任,而具体内容逐渐落在环境、社会及治理等维度,亦即今天所谓的ESG。
当我们讲ESG实践时,应该把视角扩大,从国家发展目标框架来看ESG。譬如ESG要求企业优化人力资源、拒绝贪腐、节能减排,而这些实践都具有优化经济体制的功能。特别是,优化人力资源有助于累积社会资本,拒绝贪腐有助于维护社会公平性,节能减排有助于保护自然生态,而社会资本、公平性和生态平衡都是重要的国家发展目标,反映于五大发展理念、供给侧改革、高质量经济发展、碳中和等理念上。
因此,ESG是企业责任,但背后涉及可持续发展,关乎ESG国家的发展目标。国家发展目标必定是针对先前体制机制的弊病予以调整和改革,并且必须能推进全人类的可持续发展目标,故我们应该在这样的框架下来看ESG对优化国内经济体制的重要性。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。