对“ESG类ETF”而言，仅有ESG指数内核还不够，还必须有规模和流动性，才能满足投资者的交易需求。但规模与流动性互为因果，而创造来源至为重要。当然，这并非“ESG类ETF”的特有问题，而是ETF的一个普遍问题。
ETF的规模受到许多因素的影响，如底层资产规模及流动性、申赎便利程度、投资者需求等。宽基ETF往往比特定行业或主题ETF的规模要大，实物申购结合现金申购也能促进规模增长，而ETF联结基金更可进一步扩充ETF的规模。
但规模本身并不够，还要有流动性。当市场自发情况下ETF的流动性不足时，可由做市商提供，由其为ETF提供持续的双边报价服务。上交所对做市商的报价有要求，譬如股票型基金ETF的最小申报金额为20万元，最大买卖价差为1%，债券型的最大买卖价差为0．5%。此外，做市商为市场提供流动性的同时，也可以获得相应的激励。
一旦有了流动性服务，做市商会对衍生品产生相应需求，用于套保等风险管理。例如，国内中金所已推出沪深300股指期货、沪深300股指期权、上证50股指期货等，而上交所与深交所甚至针对沪深300 ETF及上证50 ETF推出了期权。无论指数或ETF的衍生品，都会因为套保、套利、投机等投资者的参与，促进其对应指数或ETF的价格发现，进而提升ETF的流动性。例如，上证50股指期货及上证50 ETF期权，都可提升华夏上证50 ETF的流动性。
特别是，“ESG类ETF”本身的规模小，流动性是个问题，而国际上推出ESG指数相关的衍生品，目的就在于增强ETF的流动性。欧洲期货交易所Eurex率先推出ESG指数衍生品，其标的指数包括STOXX Europe 600旗下的ESG-X、MSCI ESG Screened Index等，背后理由至为明显。(www.xing528.com)
相比于普通指数衍生品，ESG指数类衍生品的规模较小。以STOXX ESG-X期货为例，2020年4月底的持仓量为4万多份，名义本金规模达5亿多欧元。至于MSCI指数相关的衍生品，2020年3月份底的总持仓量为240万份，名义本金规模达860亿欧元。
此外，芝加哥交易所CME也推出了E-mini S&P 500 ESG Index期货。但它的持仓量更小，截至6月23日，9月份合约有3 814份，名义本金规模在5亿美元左右。
总体而言，“ESG类ETF”的发展有赖ETF整体市场的发展与成熟，而这又需要指数公司、基金公司、做市商、证券交易所、期货交易所及投资者的多方参与，才能逐步提升规模和流动性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
