依据统计，全球五成的碳排量来自能源行业与运输行业。由此看来，特斯拉制造电动汽车及清洁能源，从产品角度看，它应具有正面环境效益，而可贡献于可持续发展。但一家公司生产绿色产品，是否表示它的ESG绩效就好呢？
ESG框架涵盖三个维度，所涉议题很多，但并非都会影响企业的财务表现和运营绩效。对于各行业攸关重大、会影响财务绩效的ESG议题，可持续会计准则理事会（SASB）已经从经验中归纳出一些通则，进行梳理，并建立了一个完整的框架。关联于财务表现和运营绩效，ESG议题分为实质性与非实质性两大类别：实质性ESG议题对企业绩效会产生重大影响，而非实质性ESG议题则影响较微。
从SASB的界定看，特斯拉的实质性ESG议题有：产品质量和安全、劳工健康与安全、产品设计和生命周期管理、原材料来源和效率、能源管理等。至于其他的ESG议题是否就不会对特斯拉形成重大影响呢？事实上，这取决于具体情况，而与所涉利益相关方所拥有的权力、身份的合法性、问题的紧迫性等因素有关。特别是，对于一家治理风格及企业文化都有待确立的年轻公司而言，未被SASB列为实质性ESG议题的公司治理因素，仍不容小觑[1]。
那么，特斯拉的ESG表现究竟如何？我们可以这么说，从它的ESG争议看，它的E表现不错，但S和G的表现则相对不足。(www.xing528.com)
在环境议题方面，与传统的内燃机汽车相比，电动汽车的碳排量少了一半。当然，产品碳排量只是整体碳排量中的一部分，另需考虑企业生产流程的碳排量，而特斯拉的工厂设计独特，其能源效率模型独占鳌头。例如，内华达州工厂的屋顶有太阳能板、室内用LED照明设备、没有瓦斯管设备等，这些设计都大幅降低了碳排量。此外，重复用水系统和“无水洗车”方法，也提高了特斯拉对水资源的使用效率。
对比之下，特斯拉在社会议题方面的短板颇多。譬如，它一直面临产品安全和质量的争议，其中包括交货延宕、电池设计瑕疵、Model S碰撞失火事故、太阳能板失火事故、自动辅助驾驶系统的安全疑虑等。另外，在工人管理、健康与安全等议题上，特斯拉的表现也不行，接连被指控拒付工伤员工医疗保险、枉顾员工隐私权、阻碍员工组成工会。在此，特斯拉也创下惊人纪录：对于美国劳工部职业安全与健康管理局所订标准，特斯拉加州工厂从2014年到2018年的违规件数，就是全美前十大车企违规事件总数的三倍。
不过，特斯拉最严重的ESG问题，出现在公司治理上。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
