日本法庭审理小偷盗窃案，电力与物质的密切联系

1902年，日本东京高等法院曾经审理过一桩特殊的“盗窃案”。原告是横滨电气公司的代表，被告是一个暗自用电而不付电费的人。

公诉人控告被告是犯了“盗窃罪”的小偷。

但被告却为自己辩护说，盗窃必然是偷了“东西”，“东西”是看得见、摸得着、有轻重、有大小的实体，如果“电”不具有这些特点，何来盗窃罪名？为了强调“电不是个东西”，他还问法官：“法官先生，你能否告诉我，电的体积有多大？分量有多重？形状又如何？”而且他还向旁听席上的人们发出询问：“在座的有哪位看见过电？”

被告这样振振有词地为自己辩护，不仅全场哗然，连法官也不知如何是好。再加上应邀出庭作证的东京帝国大学的田中教授说：“电，是一种以太的振动现象，不能被看作是一种实体……”于是，法庭只好将被告无罪释放。

这就是有名的“电不是个东西”的故事。那么，“偷电”真的没有“偷东西”吗”

为了说明这个问题，我们必须从物质的“形态”说起。物质有两种形态，一种是“实体”形态物质，这种形态物质的物体是由“原子”、“分子”所组成的，例如木棒、水、空气……这类物质的物体，能被人的感官直接感觉到，被人们称为“东西”的，就是这种形态的物体的总称。千万年来为人类所熟悉。另一种是“场”形态物质，例如引力场、电场、磁场、电磁场等，这种形态的物质，虽然与实体的物质长远并存，但它们不能直接被人的感官所感觉，了解它们需要一定的科学设施，所以人类对它们的认识还只是近100多年的事。“场”物质与“实体”物质虽然是两种不同形态的物质，但它们都是物质而且有着密切的联系。这种联系我们就以上述“盗窃案”来加以说明。(www.xing528.com)

横滨电气公司的发电厂、电源装置中的非静电力，分离实体物质中的电荷，将其他形式的能转化成电能，使电源建立了电动势。当供电线路闭合时，电路中建立了电场，电场中的自由电荷在电场力的作用下做定向移动而形成电流，再由电流的效应，将电能转化成其他形式的能。所谓用户用电，就是消耗电能，而这消耗的电能，来源于发电机中所进行的能量转化，而这电能的输送，又离不开电场的作用。所以“偷电”，就是偷用了“电场”这种物质。

所以横滨电气公司的代表对东京高等法院的判决不服，对田中教授的证词也不信服，再向日本大审院上诉。经过一年多审理，最后判决偷电贼有罪。

虽然大审院当时的判决比较勉强，但它的结论是对的。如果偷电可以不犯罪，那么再也不会有有交电费了，谁还敢办发电厂？

为了防止再有人偷电，1907年日本议会修改了刑法，在第245条加上这样的话：“电流应看作一种财物，如果任意拉线偷电，应看作是偷他人财物而犯了偷电罪。”这条追加的说明，至今还保留在日本刑法中。

上述案件中的偷电贼，是用实体物质的“东西”概念来代替全部物质，虽然一时蒙混过关，但随着科学技术的发展，由于人们对物质的认识逐渐全面和深入，他终将逃不脱法律的制裁。