1.不法目的要素之滥觞
有别于我国《刑法》第264条[10]和《日本刑法》第235条[11]关于窃盗罪的规定，我国台湾地区“刑法”第320条对于窃盗罪的不法目的要素被明定在构成要件之中，行为人必须“意图为自己或第三人不法之所有”，此一要素在文献上普遍被称为“不法所有意图”，而此一规定由来已久，可以溯源至前清1907年之《刑律草案》第349条，“凡以自己或第三者之所有为宗旨，而窃取他人所有之财物者，为窃盗罪”[12]；以及民初1918年之《暂行新刑律》第367条，“意图为自己或第三人之所有而窃取他人所有物者，为窃盗罪”[13]。
从《暂行新刑律》的立法理由中，我们可以进一步探究明文规定主观不法目的要素的原因与考量，其中首先指出刑法上的窃盗，即是一种夺取他人之物的行为，而夺取乃是将他人丧失持有之物移入自己持有，因此，若行为人仅使他人丧失财物，但并无将该物“移入自己所持有之意思”，则该行为仅构成毁损罪，例如开笼放鸟、破网纵鱼，不成立窃盗罪[14]。
对于该立法理由之说明，必须提出来的一个初步的疑问是，其中所言“移入自己所持有之意思”是何意指？从其字面上来说，似乎是指与客观的窃取行为所相互呼应的主观故意，因为窃取行为正是破坏他人持有而建立自己持有之行为，因此，所谓对于“移入自己所持有”之主观意思，与窃取故意难以区分。甚且，若与立法理由书中所举之案例相结合，更可以证实此一理解，以开笼纵鸟的例子来说来说，行为人虽破坏他人持有，但尚未建立自己持有，理由书以此例说明行为人并未具备成立本罪所必要的主观意思。
依照上述说明，应可认为“移入自己所持有之意思”即属构成要件故意的一部，如此一来，成为疑义的问题是，此一要素是否即为本条构成要件之中所言的“意图为自己或第三人之所有”？从理由书更无其他关于主观要素之说明，若有人将两者等同视之，并不令人意外，只是这样的理解将使意图要素成为多余。若我们将“移入自己所持有之意思”理解为利用意思，可能是较为妥适的意见，可以说明为何立法者另行规定一个主观要素，不过，此种看法还是会将我们导向另一个疑惑之中，那就是立法者是否忽略了排除意思的面向。
2.现行学说与使用窃盗
现今在我国台湾地区“刑法”学界对于窃盗罪不法所有意图之要件，应该是由于已有明文规定之故，所以普遍抱持积极之立场，即便是留日学者亦同，只是对于其细部之内涵与结构，存在着不同之见解，可以大致分为下列几种意见[15]。(www.xing528.com)
1.利用意思，部分我国台湾地区学者主张，所谓不法所有之内涵，系指非法据为己有之意，从而得以非法行使所有权之内容，进行使用、收益、处分。倘若未排除权利人而仅予以利用、收益或处分者，仍属不法所有，因此，所谓的使用窃盗之情形，既然行为人系将他人之物移入自己持有而利用之，即可成立窃盗罪，例如将他人之机车骑走，使用完毕方予归还。[16]
2.利用与排除意思，本说为我国台湾地区学界与实务通行之见解，将不法所有意图称之为“取得意图”，其意义包含两个层面，一方面行为人欲排除他人支配（消极面），而在另一方面，则是使自己或第三人得以长期或短期取得物之本体或其经济价值（积极面）之意图。依此，使用窃盗者虽具备积极之意图，亦即短期享用物之经济利益，但不具备消极之意图者，即属欠缺窃盗罪之不法所有意图而不成立窃盗罪。[17]
另有学者进行较为丰富的论证与分析，认为若属于较轻微之使用，应不具可罚性。但是，若属于较为严重的使用时，则应综合各种情况（有无返还意思、时间长短、财物价值及其耗损），借以判断行为人有无排除之意思，若已达可称“行为人已具拥有的意思”，即可肯定排除意思，而得成立窃盗罪，肯定之案例如，将他人机车骑走之后，随意弃置郊外或街道路边；或是早上开走他人汽车，晚上始予以归还，即便给付车主油钱，仍属得肯定排除意思之情形。[18]
3.实务对于使用窃盗之见解
我国台湾地区的司法实务上对于窃盗罪不法所有意图之看法，与学界意见大致上相同，如我国台湾地区“最高法院”1986台上第8号判决，除了指出行为人必须具有不法所有意图之外，并进一步说明，若行为人之目的仅供自己收益之用，仍不能谓其具有不法所有意图，从而不成立窃盗罪[19]。甚者，该院1989台上第2366号判决更认为，擅取他人存折与印章，于领取他人存款后归还，该盗用之行为尚不具有不法所有之意图，因此并不成立窃盗。至于如掳鸽勒赎之行为，该院则有2002台上2058号判决，认为行为人已具备不法所有之意图[20]。
然而，我国台湾地区“最高法院”也曾抱持与上述见解不同之意见，例如1975台上651号判决就曾认为，偷开汽车游荡后，将该车弃置路边，成立窃盗罪[21]。1982年我国台湾地区司法行政机关“法务部”问题汇编（2）第145页，则是另辟蹊径地指出，窃取他人汽车驾驶使用者，即便对于窃车的部分可能因为欠缺不法所有意图而不成立窃盗，但仍可对于因驾驶而消耗汽油的部分成立窃盗罪。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
