财产犯研究：遗忘物的持有关系！

相对于财产权人确定失去持有关系的、刑法上用侵占遗失物罪来处理的“遗失物”，学说上还提及所谓“遗忘物”的概念^[64]。两者都是丢失某物品，但不同的地方则在于，前者财产权人不知道物品丢失在何处，后者则财产权人知道物品丢失在何处。也因此，遗忘某物者找回的机会比遗失某物者大，因此前者对丢失物的事实上使用可能性（控制力）比后者为高。例如去风景区游玩的旅客，将相机放置在凉亭的坐椅上忘记带走，事后想起回去找寻，但已被其他旅客取走。又例如旅客在饭店住宿一晚后，未带走放在洗手台边的手表就离开，回到家中才发现此事，但手表已被清洁人员取走。这两例中，旅客与清洁人员究竟成立窃盗罪、侵占罪，还是侵占脱离持有物罪，即取决于持有关系的认定。

按照本文见解，首先可以确定的是，遗忘物原则上不能等同于脱离持有的遗失物。侵占遗失物罪的法定刑为五百元以下罚金，其与处五年以下有期徒刑的窃盗罪、侵占罪一样都是禁止侵害所有权，但处罚却轻微许多，原因或许在于，所有人是因可归咎于己的事由而失落物品，让自己对物品的事实上使用可能性急剧降低^[65]，降低到已阻却物品之社会归属的程度，在这样的情况下，相较于具高度事实上使用可能性、从而仍有物品社会归属关系的窃盗被害人而言，他人取走遗失物所造成的侵害是相对较小的。就此一角度，忘记带走物品的人，尽管和物品在身边相比，对物品的事实上使用可能性降低了，但由于他知道物品在哪里，尚可透过相对简单的方式让物品回到身边，因此其事实上使用可能性的恶化，还不到不知所踪的遗失物一样的程度。因此，在上段第一个例子，遗忘相机的旅客不因此失去对相机的持有关系，其他旅客拿走相机是触犯窃盗罪。(www.xing528.com)

其次，倘若遗忘物品的地方，是专属于他人所有的私人物理空间，或者因落入他人私人物理空间而产生法律关系，结果则可能和上述情形有所不同。原则上，对于落入私人物理空间的物品，无论是否为空间主人所有，社会交往观点均倾向于肯认空间主人的持有关系，尤其是物品主人不在现场，无从形成其为持有人之强势印象的情况。在上段第二个例子，旅客将手表遗落于饭店房间，由于落入专属饭店主人的私人物理空间，因此不会是欠缺任何持有关系的遗失物。纵使手表主人知道手表所在，从而有恢复物品的高度可能性，但一方面手表是遗落在饭店里面，另一方面在物主与饭店主人间，就物主遗忘的物品，在交易习惯上可能会形成诸如寄托或法定寄托等法律关系^[66]，由饭店主人暂负保管之责，这两方面因素加乘之后，或可变更手表的社会归属判断，认为在物主未取回之前，是由饭店主人持有手表，倘若形同饭店主人手足的清洁人员将手表取走，就是易持有为所有，所触犯者为侵占罪。