到底为什么罗辑思维、新世相等公司都在做社群，并强调社群的重要性？
美国有一个著名的理论，经常被与摩尔定律相提并论，叫作梅特卡夫定律（Metcalfe's Law）。这个定律讲的是，网络的价值随着用户的增加而呈指数级增加。但他对这个网络的定义有一个前提，那就是每两个用户之间都是可以连接的。
如图22-1，这种两两连接的网络带来的是稳定的网络效应、更多的使用场景和数据积累、更高的留存率和平台价值。
图22-1 两两连接的网络示意图
在传统的纸媒时代，媒体的关系都是单向的，永远是一个点在中心呈放射状地输出，外部的一圈点做着单向地接收，并不形成互动关系。媒体无法即时知晓用户的信息，也无法定向地激活某个用户。但在新媒体时代，连接让双向的互动关系，甚至是网状的社群开始变得可能。所以，罗辑思维和新世相等都在强调社群，这背后的根本原理就是把内容生产者与读者单向的关系，变为双向甚至网状。
从根本上看，其实脸书是先做了一个网状的社群，再让这个社群自发地产生内容，最终也是一个内容平台。而现在的很多媒体则是先从内容切入，如果最终能够把社群做好，则反过来又是一个社交网络。
不同的切入点，最终却殊途同归。
我期待未来有一天，内容领域的同行可以杀出这么一条血路。
精选留言(www.xing528.com)
缪晓栋：
社群的本质目的是不是让用户形成自传播、自活跃，从而减少商家在传播上投入的成本（相对于单向传播模式来说）？记得有篇文章说过，推广传播要找能够让用户相互影响的市场，从而最终让用户自发帮你传播，而不是你自己不停地用力传播吸引流量。
马凌同学：
请教曲老师，“社区”和“社交”的边界在哪儿？跟“社群”是一回事吗？貌似前者靠内容驱动，后者靠关系驱动，还是其实就是伪命题，文字游戏而已？
作者回复：
我觉得“社区”和“社群”差不多，它是一个散装的群体。“社交”是指每两个人都互相连接。
孔燕斌@乐乐书：
非常赞同几点：1.优质内容是王道；2.经营内容是经营用户对内容的信任，建立内容品牌，有了品牌之后才能影响用户、创造价值；3内容和用户联系依单向、双向、网络（社群）次序增强，连接增多，结构更稳定，内容构建更纵深。
汤仙君@君翼资本：
不管是打造优质内容还是建立社群，应该说都是为了留存率在努力，然后通过内容的价值创造收入。可这种收入的持续性如何呢？特别对于个人内容创造者而言，当然可以像文学网站一样，持续更新，然后收费，这个就需要非常大的用户基础，个人应该也很难做到千万元甚至上亿元的级别。所以之前，我一直认为内容创业未来是不赚钱的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
