解释思想不对称现象的影响因素

现有的社会支配理论不能够解释思想不对称现象。该理论认为，社会支配取向是个体对不平等的群体关系的一般期望。按照这个定义，不管个体所属群体地位是高还是低，只要其社会支配取向的水平较高，对偏见的认可程度也会越高（Sidanius et al.，2001）。然而很多实际研究中发现的却是被称为思想不对称（ideological asymmetry）的现象，即社会支配取向与合法化思想相关，在地位不同的群体中是有差异的（Sidanius et al.，2004）。在高地位群体中，社会支配取向对偏见的解释力较强，而在低地位群体中，社会支配取向对偏见的解释力较弱。这使得社会支配理论难以清楚地说明社会支配取向究竟是如何对偏见起作用的。Levin等人（2002）认为，思想不对称现象之所以会出现，是因为在低地位群体中社会支配取向对偏见的作用受到了合法性感知的调节。

本研究的贡献在于，为思想不对称现象提供了一种新的解释。本研究关注的是男性和女性中的性别偏见现象。男性处于较高的社会地位，女性处于较低的社会地位。研究一表明，社会支配取向对性别偏见的解释力在男性中较强，在女性中较弱。社会支配取向对性别偏见的解释力在地位不同的群体中是有差异的。这与思想不对称效应是一致的。这就说明，用现有的社会支配理论中对于社会支配取向的理解，是不能够完全解释这一结果的。使用现有的理论推导出的假设是无论在男性中还是在女性中，社会支配取向对于性别偏见的解释力应该是相同的，然而结果却显示在两性中，社会支配取向对性别偏见的解释力是不同的。

本研究则提出，使用社会支配取向来解释性别偏见时会出现思想不对称现象，是因为女性中社会支配取向对性别偏见的作用会受到性别认同强度和性别认同内容的调节。本研究先分别考查了性别认同强度和性别认同内容对社会支配取向与性别偏见间关系的调节作用，然后又考查了性别认同强度和性别认同内容的共同影响。(www.xing528.com)

研究二发现，在女性中，性别认同强度能调节社会支配取向与敌意性别偏见之间的关系。当性别认同强度较低时，社会支配取向与敌意性别偏见正相关；当性别认同强度较高时，社会支配取向与敌意性别偏见无关。研究三中，性别认同内容也能调节社会支配取向与性别偏见的关系。当女性具有传统性别认同时，社会支配取向与性别偏见正相关；当女性具有现代性别认同时，社会支配取向与性别偏见无关。研究四中，在传统性别认同内容和现代性别认同内容两个水平上，社会支配取向与善意性别偏见之间的关系都受到了性别认同强度的调节。女性如果内化了传统价值，并且性别认同水平较低时，社会支配取向会与善意性别偏见之间有较强的正相关。女性如果内化了现代价值，并且性别认同水平较高时，社会支配取向与善意性别偏见之间有负相关趋势。

在女性中，社会支配取向对性别偏见的解释力受到了性别认同强度和性别认同内容的调节，在男性中则不存在这种调节作用。这样就出现了思想不对称现象。因此，本研究也能够解释思想不对称现象，能弥补现有社会支配理论中的不足。