【摘要】：问卷调查法中，社会支配取向与敌意性别偏见之间的关系受到了性别认同内容的调节。本实验中的操纵并不是完全成功的。一方面，进步认同启动组与对照组在操纵检查题上的得分的差异没有达到显著性水平，只是在数值上，进步认同启动组的得分更低。而性别认同强度和性别认同内容可能会对社会支配取向与性别偏见间的关系产生共同影响，因此，还需进一步对此进行检验。
研究三中使用问卷调查法和实验法两种方法来检验性别认同内容对社会支配取向和性别偏见之间关系的调节作用。
问卷调查法中，社会支配取向与敌意性别偏见之间的关系受到了性别认同内容的调节。当个体内化了现代价值时，社会支配取向与敌意性别偏见负相关，社会支配取向越高，性别偏见的水平越低；当个体内化了传统价值时，社会支配取向与敌意性别偏见正相关，社会支配取向越高，性别偏见的水平越高。
在实验法中，社会支配取向与两种性别偏见之间的关系都受到了性别认同内容的调节。对于敌意性别偏见，在传统认同启动组，社会支配取向与其呈正相关，而在进步认同启动组，社会支配取向与敌意性别偏见间的相关情况和对照组中没有显著区别，均为负相关；对于善意性别偏见，在传统认同启动组中，社会支配取向与善意性别偏见的相关情况和对照组中没有显著区别，均为正相关，而现代认同内容组中，社会支配取向与善意性别偏见微弱负相关。(www.xing528.com)
本实验中的操纵并不是完全成功的。一方面，进步认同启动组与对照组在操纵检查题上的得分的差异没有达到显著性水平，只是在数值上，进步认同启动组的得分更低。在另一方面，进步认同启动没有对社会支配取向与敌意性别偏见间的关系产生显著影响，而传统认同启动没有对社会支配取向与善意性别偏见间的关系产生显著影响。
研究二和研究三中分别探讨了性别认同强度和性别认同内容对社会支配取向与性别偏见间关系的影响。而性别认同强度和性别认同内容可能会对社会支配取向与性别偏见间的关系产生共同影响，因此，还需进一步对此进行检验。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
