【摘要】:研究二中,使用问卷调查法和实验法来检验性别认同强度对社会支配取向和性别偏见之间关系的调节作用。当性别认同强度较低时,社会支配取向与敌意性别偏见呈现正相关趋势,当性别认同强度较高时,社会支配取向与敌意性别偏见之间无关。这在一定程度上能够解释思想不对称效应。性别认同包括性别认同强度和性别认同内容两个方面,因此,还需要探讨性别认同内容对社会支配取向与性别偏见间关系的影响。
研究二中,使用问卷调查法和实验法来检验性别认同强度对社会支配取向和性别偏见之间关系的调节作用。
在问卷调查法中,女性中的社会支配取向对敌意性别偏见的解释力受到了性别认同强度的调节。当性别认同强度较低时,社会支配取向与敌意性别偏见正相关,当性别认同强度较高时,社会支配取向与敌意性别偏见负相关。在男性中,性别认同强度没有显现出调节作用,社会支配取向的主效应是显著的。
在实验法中,女性中的社会支配取向对敌意性别偏见的解释力在一定程度上受到了性别认同强度的调节。当性别认同强度较低时,社会支配取向与敌意性别偏见呈现正相关趋势,当性别认同强度较高时,社会支配取向与敌意性别偏见之间无关。在男性中,性别认同强度没有显现出调节作用。(www.xing528.com)
因此,在问卷调节法中,在以敌意性别偏见为因变量时,假设21和假设22都得到支持;在实验法中,在以敌意性别偏见为因变量时,变量间关系在趋势上与假设2-1和假设2-2一致。这说明在男性中,性别认同强度不会调节社会支配取向与敌意性别偏见之间的相关;而在女性中,性别认同强度能够调节社会支配取向与敌意性别偏见之间的相关。这在一定程度上能够解释思想不对称效应。
本研究中仅考查了性别认同强度对社会支配取向与性别偏见间关系的影响。性别认同包括性别认同强度和性别认同内容两个方面,因此,还需要探讨性别认同内容对社会支配取向与性别偏见间关系的影响。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。