性别和社会支配取向对敌意性别偏见的影响

本研究中各变量均数及标准差见下表52。

表52　两性中各变量均数及标准差

3.3.1　性别与社会支配取向的交互作用

采用回归分析的方法检验性别与社会支配取向的交互作用。回归分析前，对变量进行必要的处理。将性别转换为虚拟变量，男性编码为1，女性编码为1。对社会支配倾向进行了中心化处理。然后分别对敌意性别偏见和善意性别偏见进行回归分析，以检验社会支配取向和性别的交互作用是否显著。

（1）以敌意性别偏见为因变量

以敌意性别偏见为因变量时，性别与社会支配取向之间的交互效应显著，见表53。

表53　性别与社会支配取向对敌意性别偏见的回归分析

使用简单斜率分析发现，在男性中，社会支配取向与敌意性别偏见呈现显著正相关，个体的社会支配取向水平越高，其敌意性别偏见的程度也越强（=0.20，t=3.33，p=0.00）。在女性中，社会支配取向与敌意性别偏见之间呈正相关趋势但不显著（=0.07，t=1.27，p=0.22）。

将男性与女性的社会支配取向得分，分别以其均数正负一个标准差为基准，分为高分组和低分组，对交互作用进行图解，如图54所示：

图54　性别对社会支配取向与敌意性别偏见间关系的调节作用

在男性中，社会支配取向与敌意性别偏见之间具有显著正相关，即社会支配取向对敌意性别偏见的预测力较强。在女性中，社会支配取向对敌意性别偏见的预测力较弱。

（2）以善意性别偏见为因变量(www.xing528.com)

以善意性别偏见为因变量时，性别与社会支配取向之间的交互效应显著，见表54。

表54　性别与社会支配取向对善意性别偏见的回归分析

在男性中，社会支配取向与善意性别偏见呈现显著正相关，个体的社会支配取向水平越高，其善意性别偏见的程度也越强（=0.15，t=1.9，p=0.05）。在女性中，社会支配取向与善意性别偏见之间呈微弱负相关（=0.01，t=0.10，p=0.92）。

将男性与女性的社会支配取向得分，分别以其均数正负一个标准差为基准，分为高分组和低分组，对交互作用进行图解，如图55所示：

图55　性别对社会支配取向与善意性别偏见间关系的调节作用

在男性中，社会支配取向对善意性别偏见的相关较高，即社会支配取向对善意性别偏见的预测力较强。在女性中，社会支配取向与善意性别偏见无关。

3.3.2　男女在性别社会地位感知上的差异

为了更好地理解社会支配取向在两性中对性别偏见的不同解释力，还需检验被试是否认为男性和女性的社会地位存在差异。采用t检验的方法，分别对男性被试和女性被试的两性地位感知进行配对t检验。

结果如图56所示，无论是男性（t=27.10，p=0.00）还是女性（t=26.27，p=0.00），都认为男性拥有较高的社会地位。

图56　男性和女性对两性地位的感知