影响群际态度的人格因素：实验设计及结果

5.2.1　被试的选定

选取了46名华中师范大学的学生，要求来自城市。招募方法有三种，一是在华师博雅吧BBS上发布招募研究对象的贴子，有意愿的学生可自行联系；二是在各宿舍楼前张贴招募广告，有意愿者可自行联系；三是在教学楼门口等人流量较大的地方随机询问同学，看其是否符合要求及是否有意愿参加。因为要测量内隐群体间的消极态度，因此，需要所有被试都在心理学实验室完成实验。

5.2.2　实验程序与设计

采用单因素被试间实验设计，将被试随机分入实验组（26人）和控制组（20人），实验组给予合法性威胁的刺激，控制组给予不具威胁性的刺激。然后所有被试都需完成社会赞许性量表、社会支配取向量表、农民工偏见量表以及内隐群体间的消极态度测量。整个实验过程约需20～30分钟。

给予刺激的方法是让被试阅读一篇新闻稿。合法性威胁指的是群体地位的合法性受到威胁，不仅包括对群体价值的质疑，还有对由群体成员资格而派生出的各种特权、名望的质疑。根据这个定义，结合在网络上查找到的有关农民工的新闻线索，编写了两篇模拟的新闻稿。一篇的主要内容是一名身为大学生的农民工子女认为，城市人的形象并不像人们普遍认为的那样，比农民工的形象好很多，即对城市人这个群体的价值、名望的质疑，是一种合法性威胁的刺激，让实验组的被试阅读。控制组的被试阅读的新闻内容是农民工子女与城市学生和谐相处，是一种不具威胁性的刺激。这是唯一的实验操纵。

阅读完后，被试需评价文章中农民工子女对城市人的敌意程度，7点计分，作为对实验操纵的检验。

5.2.3　研究工具

（1）社会支配取向量表中文版：研究二中已作介绍。

（2）自编的农民工偏见量表：即在研究一中所编量表。

（3）态度与意见调查中的赞许性作答量表（Responding Desirably on Attitudes and Opinions，简称RD 16）：研究一中已作介绍。

（4）内隐联想测验（Implicit Association Test，简称IAT）：是1998年由Greenwald等人提出的一种对个体的内隐态度等内隐社会认知进行间接测量的方法，它是通过测量概念词和属性词之间评价性联系来实现的，是反应时范式在社会认知研究中应用发展的结果。反应时法是认知心理学中最常用的范式之一，其基本程序是给被试事先规定好一定的刺激，要求被试在刺激呈现之后既快又准确地作出反应，同时记录从刺激呈现到被试作出反应之间的时间，其间的时间延迟（latency）即为反应时。反应时的长短标志着机体内部加工过程的复杂性。

在社会认知研究中，由于所呈现的刺激多具有复杂的社会意义，其必然引起被试心理的复杂反应，这些刺激可能与内在需要或内隐态度相一致，也可能与之相矛盾，刺激所暗含的社会意义不同，被试的加工过程的复杂程度就会不同，从而反应时的长短就会不同。

此前反应时法已经在内隐社会认知研究中占有重要地位，如阈上语义启动、阈下语义启动、反应窗技术等都是以反应时作为测量指标，但这些方法在内隐社会认知的个别差异的测量上都缺乏良好的效度和信度，因而多适用于实验研究，而很难用于个别差异的测量（Greenwald et al.，1995）。正是因此，Greenwald等在既有的反应时范式的基础之上，对传统的反应时方法加以改进和发展，把实验设计的思想运用于测量之中，于1998年提出了一种新的间接测量方法——内隐联想测验。

基本过程是呈现一个属性词（attributive words），让被试尽快地进行辨别归类，即归于某一概念词（concept words），并按键反应，反应时被自动地记录下来。概念词（如白人、黑人）和属性词（如聪明、愚蠢）之间有两种可能的关系：相容的（compatible）（如白人—聪明，黑人—愚蠢）和不相容的（incompatible）（如白人—愚蠢，黑人—聪明）。所谓相容，即是指二者的联系与被试内隐的态度一致，或者说对被试而言二者有着紧密且合理的联系，否则为不相容。当概念词和属性词相容，即其关系与被试的内隐态度一致或二者联系较紧密时，此时的辨别归类在快速条件下更多的为自动化加工，相对容易，因而反应速度快，反应时短；当概念词和属性词不相容，即其关系与被试的内隐态度不一致或二者缺乏紧密联系时，往往会导致被试的认知冲突，此时的辨别归类需进行复杂的意识加工，相对较难，因而反应速度慢，反应时较长。(www.xing528.com)

每一反应的反应时及对错情况均由计算机自动记录，具体实验过程见表4-7。按照Greenwald等人（2003）提出的记分方法，（a）删除所有大于10000ms的记录；（b）删除有10%的反应时小于300ms的被试的所有记录；（c）分别计算第3、6阶段和第4、7阶段的标准差（"inclusive"standard deviation）；（d）分别计算3、4、6、7阶段的平均反应时；（e）分别计算第3、6阶段和第4、7阶段的平均反应时之差；（f）用两个差值分别除以两个标准差；（g）两个比值的均数即是内隐态度的指标。该指标的意义是被试相对于不相容组的词而言，相容组中概念词与属性词的联系程度，即内隐态度的强度。

Greenwald等人（1998）曾就该方法中可能影响测验结果的因素进行了全面的研究，发现靶概念词的位置（出现在左边还是右边），相容辨别与不相容辨别出现的先后次序，反应键的选择，刺激词呈现的间隔时间的长短，及各部分刺激词的数量的多少对测量的结果均没有显著的影响，并且，对错误反应的处理方式、对呈偏态分布的数据处理方式等对结果也没有显著影响。后来，Dasgupta等人（2000）的研究还表明对刺激词的熟悉程度对结果也没有显著影响。这表明，测验程序本身是合理可靠的。

内隐联想测验融合了实验设计的基本思想，设置了相容组和不相容组，并且利用反应时的差作为测量指标，最大限度地排除了个体本身反应快慢的影响，减少了个体差异对测量结果的影响，较为纯净地反映了过去经验的强度。

内隐联想测验一个重大突破就是通过对过程的动态的评估从而实现对内隐态度的静态测量。表面上看它是对反应过程的记录，是一个动态的过程，实际上该方法是在一个更高的层面上，测量了一个较为稳定的静态的内隐特质。其缺陷之一是，由于它采用反应时作指标，计时精确到毫秒，测验易受测量情境的影响（蔡华俭，2003）。

具体到本研究中，被试需在计算机上完成以下任务。IAT包含7个阶段，表4-7中列出的，是其中的五个阶段，第3、6两阶段还各自对应一个测验过程4和7，即总共是7阶段。

表4-7　IAT的过程

本次研究采用Inquisit3.11来呈现刺激收集数据。在实验过程中，Inquisit是按照输入的被试编号的奇偶来决定3、4、6、7阶段中，概念词与属性词的联接方式的呈现顺序的，保证一半被试是先接受农民工与积极词、城市人与消极词的组合，而另一半被试先接受农民工与消极词、城市人与消极词的组合。各类刺激词包括：

农民工范畴的词：农民工、民工、工地、工棚

城市人范畴的词：城市人、白领、写字楼、住宅小区

积极形容词：出色、成熟、聪明、主动、稳重

消极形容词：讨厌、粗暴、畏事、轻率、消极

5.2.4　统计方法

采用SPSS12.0进行描述统计、多元回归分析、信度分析。