【摘要】：首先，夏皮罗的约束模式能够解释Sonny命令的工具价值。而依据约束模式，Sonny的命令可以通过切断其按照诱惑行动的能力，保证他按照正确的理由去行动。其次，约束模式似乎也能解决权威意志在实践推理中的冗余问题。因为，依据约束模式，权威指令的工具作用在于影响选项的可行性。因此，约束模式权威观也不能最佳地阐释权威指令的工具性价值，它反而会使得权威的意志任意、专断地控制他人的行动。
首先，夏皮罗的约束模式能够解释Sonny命令的工具价值。如上文的例子中，Larry的问题不在于不清楚正确的行动方案是什么，而是缺少按照正确理由行动的能力。而依据约束模式，Sonny的命令可以通过切断其按照诱惑行动的能力，保证他按照正确的理由去行动。Sonny的命令一旦被发布，Larry待在家里的行动方案便变得不可行，去健身房成为唯一可行的方案。如此，Sonny的命令才能真正起到服务Larry的作用。其次，约束模式似乎也能解决权威意志在实践推理中的冗余问题。假定权威指令所要求的行动A受到理由权衡的支持，此时权威指令依旧与实践推理相关。因为，依据约束模式，权威指令的工具作用在于影响选项的可行性。即使权威指令发布之前，行动者已经选择了做A，但是如果他愿意的话，他可以自由选择不做A。而权威指令一旦发布，做A便成了唯一可行的方案，因此权威指令确实在实践推理中发挥了作用。[20]
但约束模式的关键问题是，如果权威指令要求的行动A不受到理由权衡的支持，受治者服从权威指令是理性的吗？在夏皮罗看来，答案是肯定的。因为依据约束模式，当受治者承诺将自己未来的判断交由权威时，服从权威指令便成了唯一可行的方案，因此也是最佳的方案。但是夏皮罗的回应不免有些草率。如果权威所要求的行动不受到理由权衡的支持，它何以成为最佳的行动方案？毕竟，受治者最初服从权威的承诺本来目的是约束未来的自己严格地按照正确理由去行动。因此，约束模式权威观也不能最佳地阐释权威指令的工具性价值，它反而会使得权威的意志任意、专断地控制他人的行动。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
