辩论社社员 佚 名
参加辩论社是因为想看看自己会不会“说话”，喜欢上辩论是因为发现有“话”想说。
有人说，辩论就是吵架，是一门粗鲁的艺术——这是门外汉的看法。接触辩论，直到爱上辩论，我才真正明白——最高深的辩论叫做“儒辩”。所谓“儒辩”，就是用知识、思维，慢慢地包容、融合对手，直到最大程度地将他的思想“击溃”。
这学期加入辩论社，才知道什么叫做“相见恨晚”。11月份，为了更好地迎接“同济杯”辩论赛，我们利用平时活动的时间，开展了一场试辩会。辩题是“法治能不能消除腐败？”由社员自动选择辩方。凭着直觉，我选择了正方——法治能消除腐败。指导老师和社长分别认领一方进行10分钟的指导。
社长说，要想辩好一个辩题，首先就要去剖析它，深入地了解它。比如法治是什么？与法制的区别是什么？消除的定义呢？还有就是腐败的性质？只有当我们完全地了解我方的定义，甚至去揣度对方可能会做出的定义后，我们在场上才能更加胸有成竹。
就这样我们展开了我们的讨论。周围有高二的同学，也有高一的学弟学妹。我们中很多人都是新手，所以总是犯一些新手常见的错误。有时候讲着讲着，就偏离了主题；或者说着说着，把自己给绕糊涂了，不知所云！这个时候，指导老师总是会很耐心地告诉我们：“你看这个问题，这样子考虑会不会更好？这样就能直捣要害了！”10分钟的讨论总让我收获颇丰。
讨论之后，我们就展开了正面交锋。
“对方辩友，我听到您方对于法治的定义是……我认为这是以偏概全了！”
“对方辩友，你这么理解就不对了吧！”
“对方辩友……”
哈哈，我们端起架子有板有眼地辩论起来。
不知不觉，下课铃响了。(www.xing528.com)
一场试辩会，紧张激烈的唇枪舌战后，是大快人心的酣畅淋漓。
辩论让我真切体会到了“团结”的含义。大多数时候，团结对我而言只是一个抽象的概念——其乐融融和凝聚力之间的区别，我一直没能划出界限。但当在辩论场上站定正反方，当同组之间的讨论开始，每个人都朝着同一个方向努力，用自己碎片化的言论去酝酿一场激烈的酣战时，那种随材料的丰富积累起来的自信与笃定使得同伴之间互相欣赏、彼此相信。在辩论过程中，同伴之间的默契也能让彼此感觉日常鲜少能体会到的惊喜。当你口干舌燥，脑门冒汗，你不会太慌张，因为身后有你的队友，随时准备着起来支持你；当你在桌前坐定，奋笔记录，你不会太放松，因为此刻场上还有你的伙伴在为了你们共同的胜利而征战。这默契的由来是一种担当，是一种责任，是一种集体主义，是可感知的具象的团结。
图1 舌战@辩论社
图2 课上质询@辩论社
图3 校内演练@辩论社
图4 代表图@辩论社
图6 社长解析@算法爱好者协会
辩论让我知道，你该有一双很冷的眼、很热的心。现代社会有很多人羞于发声，也有很多人盲目发声，这两类人的存在对于社会都难起推动作用。同时，他们在辩论场上也是难以生存的。我们需要一双冷眼，去看清矛盾、发现问题，剖析言语间的纰漏与亮点；需要一颗很热的心去大声说话，去为你的团队努力，为你心中的想法发声。这便是辩论有趣之处。
爱上辩论。
你值得拥有！
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
