非监禁刑执行的理论，主要是以现有刑事法律为基础，以司法实践为依据，从各种不同的类别和具体的刑事执行内容，加以构建的。
记得意大利著名刑法学家贝卡利亚在其《论犯罪与刑罚》一书中，曾为犯罪与刑罚之间设计了一个“阶梯”，并论及二者之间的关系：为了摆脱对一次罪行的刑罚，罪犯可能会犯下更多的罪行。[8]正是诸如此类的理论提出，使得越来越多的专家和学者们清醒地意识到：刑罚的严酷性未必能起到预期的矫正效果，而轻刑化的手段也许会对相应的犯罪人起到更好的行刑功效。逐渐地，立法者、司法者以及法学家们，开始倍加重视轻缓的刑事处罚方式。
轻缓刑事处罚的重要方式，即是与严酷的监禁刑和生命刑相对的非监禁刑，它的全面出现并付之于司法实践，是在近现代社会时期。随着欧美国家工业化革命的出现，其作为调节和规范社会秩序主要手段之一的刑罚，逐渐开始发生了变化。假释和缓刑等非监禁刑执行的处罚手段的运用，为矫正犯罪人起到了积极的作用，并且维持了社会秩序的稳定。特别是二次世界大战结束以后，欧美有关国家开始相继研究并大量地制定和适用非监禁刑。
在国外的非监禁刑体系中，以大陆法系国家为例，在《德国刑法典》中的非监禁刑主要有：[9]第40～43条所规定的罚金刑，第43a所规定的财产刑，第44条所规定的禁止驾驶，第45条规定的担任公职资格、被选举权及选举权的丧失，第55条～58条所规定的缓刑，第61～72条所规定的保安处分。在《日本刑法典》中的非监禁刑主要有[10]：第15条所规定的罚金，第17条所规定的科料，第19条所规定的没收，第25～27条所规定的缓刑，第28～30条规定的假释。而在英美法系国家的非监禁刑，大致可以分为三类：监禁刑的替代措施、财产刑、资格刑。其中，监禁刑的替代措施主要有：缓刑、假释、强化监督、完全释放和有条件释放、电子监控、社区服务、家中监禁、强制戒疗令、具保守行为、宵禁令；财产刑主要有：罚金、没收财产、赔偿；资格刑主要有：褫夺公权、吊销驾驶执照、禁止令、建议驱逐出境。[11]
中国的非监禁刑执行的理论，主要是建构在相关的刑法和修正案、刑事诉讼法的规定，以及法律解释的基础之上。这些刑法的规定及解释，不仅为非监禁刑的具体执行，也为其理论探究提供了强有力的法律依据。具体是指：《刑法》总则第三章第二节关于管制、第六节关于罚金、第七节关于剥夺政治权利、第八节关于没收财产的规定，第四章第五节关于缓刑、第七节关于假释的规定，以及《刑事诉讼法》第254～258条关于暂予监外执行的规定；《刑法修正案（八）》中第2条关于管制，第11、13、14条关于缓刑，第17、18条关于假释的规定，等等。此外，大量的刑法解释，[12]也为非监禁刑的执行提供了理论和司法的依据。
本论文将以这些具体的刑事法律条文和有关解释、法律文件等内容为框架，详细地分析我国非监禁刑执行的有关问题，并尽可能有针对性地提出完善建议。
[1]参见高铭暄主编：《刑法学原理（第三卷）》，中国人民大学出版社1994年版，第23页。
[2]参见[法]米歇尔·福柯著，刘北成、杨远婴译：《规训与惩罚》，生活·读书·新知三联书店2007年版，第254页。
[3]参见杨殿升、张金桑主编：《中国特色监狱制度研究》，法律出版社1999年版，第250页。
[4]需要说明的是，我国也没有“监禁刑”，但在刑法理论和司法实践中，通常都将拘役、有期徒刑、无期徒刑统称为“监禁刑”，本书的非监禁刑即是与之相对应的概念。(www.xing528.com)
[5]此处的法律文件，具体是指2009年9月2日最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部《关于在全国试行社区矫正工作的意见》。
[6]参见王宏玉：《非监禁刑问题研究》，中国人民公安大学出版社2008年版，第4页。
[7]参见高铭暄：“社区矫正写入刑法的重大意义”，载《中国司法》2011年第3期。
[8]参见[意]贝卡利亚著，黄风译：《论犯罪与刑罚》，中国大百科全书出版社1993年版，第43页。
[9]具体内容详见徐久生、庄敬华译：《德国刑法典》，中国方正出版社2004年版。
[10]具体内容详见张明楷译：《日本刑法典》，法律出版社1998年版。
[11]具体内容详见赵秉志主编：《英美刑法学》，中国人民大学出版社2004年版，第216～226页。
[12]这些刑法的解释主要有：2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，2000年最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》，2006年最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
