我国法律适用法领域法条异军突起

世界范围内,法律适用法领域的法条竞合研究并未受到重视,究其原因,盖因许多国家采取了法典方式立法,或者立法相对完善,尚未出现法条竞合现象,或者存在法条竞合现象,现有法律规则可以解决,没有为法条竞合理论研究提供空间。我国法律适用法立法从无到有,从少到多,从简到繁,从分散到集中,日臻繁荣。我国法律适用法立法主体多元、形式多样,只立不废,出现了数量较大且种类繁多的法条竞合,其中不乏相互抵触的法条竞合,而学界缺乏法律适用法法条竞合与法条竞合情况下法律适用条款选择的系统理论研究。

2010年《法律适用法》对涉外民事关系各个领域的法律适用作出了较为全面的规定,由于没有废止此前的法律适用规定,没有对《法律适用法》与先前民事法律中的法律适用规则之间关系作出符合《中华人民共和国宪法》(以下简称《宪法》)、《中华人民共和国立法法》(以下简称《立法法》)的解释,故产生了数量较大的法条竞合。《法律适用法》颁布后出现的法条竞合引起了一些学者注意,有学者从全国人大和全国人大常委会立法权限、不同法律中法律适用规则与法律位阶等角度论及了法条竞合的解决,^[27]但尚未从法条竞合理论角度深入探讨,故形成了法律适用法法条竞合情形下法律适用规则选择研究的理论空白。结合我国法律适用法立法与实践,以创新的思维探讨法条竞合情形下的法律适用条款选择不仅具有理论意义,也是司法实践的迫切要求。因此,有必要对法律适用法法条竞合的情形进行归纳,对法条竞合的种类及成因进行分析,对法条竞合的解决路径进行探索,对法条竞合情形下法律适用规范选择方法进行寻求。(www.xing528.com)