物理系本科生的科研思考

［题记］ 此文分析得若有不当之处或不足之处，还望各位多扔几块砖头，以便我修改完善，从而有助于一些同学在规划未来时参考——虽说未必有益，至少肯定无害。

我初步总结了一下，现在物理系本科生参加科研主要有以下6种类型：

1．“大棒”型

何谓“大棒”？不参加不行呗。例如，大四下学期的《毕业设计》，这是必修课，每位同学都需要参加。大体说来，申请出国继续深造的同学，在大四下学期通常无法专心做毕业设计，因为递交申请、准备面试，花去了他们大量的时间和精力；而本科毕业将参加工作的同学，则不少都提前进单位开始实习了，这类同学中多半不再以物理研究为未来的职业，所以，毕业设计相对来说，完成得比较马虎；毕业设计开展得比较认真的同学，当属选择在本系直研（直博）的同学了，他们因为选择了直升，早就订好研究生导师了，所以，他们通常在相关导师的课题组中做毕业设计，他们的毕业设计可以看作他们研究生生涯的开始，这类同学一般都会较另两类同学认真对待毕业设计——主观上，愿意认真，客观上，亦有时间认真。

2．“胡萝卜”型

何谓“胡萝卜”？可以不参加科研，但是，如果参加了，就会得到额外的“好处”，这个好处就是我指的“胡萝卜”，即“学分＋牛推（牛的推荐信）”。例如，在大三上学期选择“科研实践”课程的同学多属此类。因为选择这个课程的同学，多半目的性非常明确，就想多拿“科研实践”这门课的学分，所以，大体说来，他们还能够比较认真地完成老师布置的科研任务。同时，这类同学中的不少人还是冲着“牛推”来的，做了一个学期的研究，或多或少，与老师也比较熟稔了，所以，两学期后申请出国什么的，相关老师显然会鼎力推荐，“牛推”也就有了。

我本人带过10个左右这样的同学，尚未有同学通过科研实践做出可以发表的研究成果。对这类同学而言，参与科研的经历本身比结果更重要。所谓“实践”，本意许是如此，因为对新手而言，一学期的时间是很难完成一个像样的课题的，再且，这学期是大三上学期，课务非常重，客观上也不可能投入非常多的时间在科研上。

当然，选择“科研实践”的同学中，也不乏属于“风味小吃”型的，见下。

3．“风味小吃”型

何谓“风味小吃”？食之是为尝新，满足自己的好奇感。科研原本就是为了“探索真理，满足好奇”。不少同学凭借一时好奇，选择了一位教授的课题组，参加了科研，有的同学，食之津津有味、乐在其中，从而坚定了一辈子的选择，一时的好奇涅槃为毕生的兴趣——“风味小吃”烹调成“饕餮大餐”了。有的同学，这山看那山高，那山看了，还有更高山……

部分这样的同学在我的指点下，曾经有论文发表过，亦有同学后来选择了出国读博或在本组直研，有的已经做出了很好的研究成果。为什么？主要是因为科研动机比较单纯，为兴趣而科研，而且客观上参与的时间也可以保证，像是有的同学从大二就开始参与了。

4．“钻石”型

钻石属于奢侈品，无它，不少，有它，尽显奢华。例如参加莙政、望道、科创等项目的同学当属此类。

这类同学因为有学校相关行政部门的组织、督促，通常能够比较好地完成课题并发表一些成果。这类同学在我的指点下，曾经有论文发表。当然，这类申请，因名额有限，竞争通常比较激烈！申请成功者，当是同学中佼佼者，利用学校的优质资源，辅以自己的大大钻研，结合导师的小小指导，欲出成果，可以期待矣。

5．“莫名其妙”型(www.xing528.com)

这类同学参与科研的原因通常有两个：一是“辅导员叫我们参加教授的课题组，越早越好，也就参加了”，一是“别人都参加了，我也参加”。这些同学的参与原因显得有点“莫名其妙”，因为莫名其妙也就参加得有点“稀里糊涂”。怎么理解这个稀里糊涂呢，参加了后，没有多长时间——这个时间通常以天（或小时）为单位，就先宣布再退出、或不宣布而退出了。此所谓立场不坚定者。

6．“杂烩”型

至此，虽然已经分了5种独立的类型，但是，有的同学一人可占两种或更多，此所谓“杂烩”型。

无论属于1，还是2，……，还是6，作为本科生，我们参与了物理科研，只是以物理为载体，初步培养了我们自己的创新能力。这种能力是一种素质，它不仅有益于我们未来与物理研究有关的工作，而且有益于我们未来与物理研究无关的任何工作，所以，

——想拿学分或“牛推”者，需要认真地、投入地参与，你会得到你想要的好绩点和“牛推”，还有创新能力；

——想出成果者，需要认真地、投入地参与，你会得到你想要的好成果，也许是阶段性的研究成果，还有创新能力；

——为了满足好奇而参与者，需要认真地、投入地参与，你会发现科研真的非常奇妙，还让你拥有了创新能力；

——被动的、不得不参与的、或莫名其妙的参与者，需要认真地、投入地参与，你会发现科研并不是你想象中的面目狰狞，它可以让你具有创新能力；

……

科研创新，让我们更充实，让生活更美好！但是，需要我们的认真、需要我们的投入！最后，胡诌几句，聊作结尾：

网游诚有趣，逛街品自高；

若为创新故，两者皆须抛！

[1]此文最初于2009年9月27日发表于新浪博客：http：／／blog．sina．com．cn／s／blog＿53af0c0f0100ex36．html。