共同逻辑：结构性工具的核心精髓

逸凡律师：刚才谢律师讲得比较清晰了。我们始终认为家族（企业）需要的是一个财富管理的整体解决方案，站在这个需求与目标上，我们一直强调结构性工具的价值与运用是必然的，也是恰当的。

玲丽律师：是的。既然我们强调结构性工具在财富管理整体解决方案中的优势，那么大家先一起看一下家族信托、家族基金会、家族控股公司、家族有限合伙及家族特殊目的公司等结构性工具的共同逻辑是什么。

胡弯律师：我先抛砖引玉吧。我认为这些工具都是法律结构，是拟制的法律“主体”，对外的法律地位及内部结构与机制有相对明确的法律依据，与“自然人”拉开了距离，或者说从某一个层面上可以摆脱“自然人”的束缚！

玲丽律师：是一个独立的法律结构，是一个拟制的“人”，这确实是一个显著的特点。

东兰律师：既然这些法律结构是一个拟制的“人”，它们就可以独立承担相应的责任，独立行使相应的权利。责任是有限的，或者说是相对有限的。

玲丽律师：这一点也是相当重要的。这些法律结构既然是有限的或相对有限的责任，在没有责任穿透的事由且未经过必要的法律程序的前提下，“有限责任”可以起到必要的风险隔离作用。当然，不同法律结构的风险隔离作用是有差异的。

还有没有其他特点？

逸凡律师：法律结构不仅有隔离的作用，实际上也有集中的作用，即将分散的意志、分散的权利集中起来的作用。

玲丽律师：太好了！这也是法律结构的一个重要特点——起到了一个集中的作用，将多个“人”的多个意志，将多个“人”的多个权益集中起来，装到一个“房子”里了。最终对外将以结构的意志代替分散的“人”的意志，以结构的权益代替分散的“人”的权益。至于这些“人”相互之间的事，在“房子”里自己去解决。

胡弯律师：前面实际上谈到的是法律结构，或者说结构性工具对外的两种基本价值，我们姑且可以粗略地理解为“隔离性”与“集中性”，这两种基本价值对家族财富管理的意义是不言而喻的。

玲丽律师：其实还有一点大家可能忽略了，法律结构是相对稳定的。

这个所谓的稳定是与自然人相比较而言的，法律结构不会“喝醉”，也不会“出车祸”或“生病”，这是稳定的一个方面；同时，依法受保护的法律结构不仅具有受保护的“权利外观”，依法构建的内部结构与机制也有规矩可循，而且在内部会形成有效的权利机制、约束机制、激励机制、责任机制、调整机制与退出机制，这也是法律结构的“稳定”之源；因此，法律结构通常可以持久地存在，不受生命长度的限制，或者说生命长度可以由我们确定或决定，这也是一个层面的稳定。(www.xing528.com)

所以说，稳定性与隔离性、集中性一样也是结构性工具的核心价值。

逸凡律师：对于结构性工具的隔离性、集中性与稳定性价值我们有了一定的了解，有没有其他考虑的维度呢？比如说，从结构性工具内部来观察，会不会有新的发现呢？

玲丽律师：逸凡律师提出的建议很有建设性。这个观察视角就是我们接下来要重点讨论的另一个层面的内容了。

法律结构内部一定是有“人”的，当然这里的“人”也许还是另外一个层面的结构，但无论是何种情形，法律结构内一般都会有独立的、不同的意志与权益主体，这是必然的；同时，法律结构通常存在所有权、控制权、经营权及收益权等权益内容，这些权利有效配置方可形成法律结构的共同意志与共同权益。换句话说，法律结构内涉及两种关系：“人”的关系与“权益”的关系。

在不同的法律结构中，通常法律已经设定了特定治理模式，完全可以构成一个“人”的关系与“权益”的关系的“骨架”，确定特定法律结构的价值底线。此时法律智慧代替了“人”的智慧；同时，在不同的法律结构中，通常法律又会给“人”以相对的自治空间，由“人”的智慧弥补法律智慧的“高冷”与空白，这又生成了法律结构的“血脉”，这种自治让法律结构有了“生气”与“灵魂”。

这二者的并行不悖使得不同的法律结构不仅相对更可靠，而且可以通过定制满足特定的“人”的诉求。

东兰律师：也就是说，如果我们从内部观察结构性工具，所有的结构性工具都具有“可靠性、定制性”的核心价值。

难道结构性工具的核心价值仅此而已吗？

玲丽律师：结构性工具对目标的实现是相对确定的，这是由结构性工具的隔离性、集中性、稳定性、可靠性与定制性所决定的，从某种意义上讲，结构性工具是一种“看得见”的安排，目标的实现是相对确定的。

我们的所有规划与安排都是希望能够战胜时间与人性，结构性工具的六个核心价值给家族（企业）战胜时间与人性带来了更大的可能！