东兰律师：家族智慧与专业能力应当怎样协调呢？
大军律师：家事无小事。家族在做具体家族事务规划和安排时，是不应当以对错作为判断标准的，而应当以“可靠性”作为总的判断原则。家族智慧与专业能力的结合将会使可靠性大大提升。
多年的实践告诉我们，中国家族智慧与西方治理制度的选择往往是异曲同工的。例如，在西方家族治理中，家族银行或家族基金的运用是很普遍的做法，很多中国家族在没有专业支持的情形下，虽未运用家族银行或家族基金的概念，但却保留了很多具有类似功能的特定的且具有一定规模的财富，以在特殊情况下对特定家族支系或成员提供支持。如果这些家族智慧能够与家族信托等治理工具相结合，效果就更可靠了。前面讲到的那个企业家分配家族财富的例子就很典型。
胡弯律师：还是请您把这个话题打开一些，这是很重要的部分。
大军律师：企业家将家族财富中的一个份额确定为家族共有，并承担家族基金的功能，而且未来企业家和配偶的份额依然会注入到家族基金之中，家族基金的规模是很大的。家族基金承载的责任不是短期的，不是一代的，而是代际相传的；同时要求绝对的安全，并且还应有一定的持续保值增值空间。
这个家族基金应当由什么机构进行管理，机构是由家族成员主导还是职业经理主导，抑或是独立的第三方？现在的或未来的机构的确定、主导者的确定机制是什么？如果是家族附属机构进行管理，财富管理的机制是什么，如何确定？既然要求绝对安全，那么如何保证呢？这些财富应当在国内配置，还是在全球范围进行配置？说得学术一点，核心问题就是家族基金的所有权、控制权、经营权和收益权如何配置，治理机制应当如何安排，才能保证家族基金的持久存在、长期发展，进而实现家族基金的目的。
这显然是一个系统性问题，所有人都应当清楚系统性问题必须用系统性的方式来解决。其实这就是前面强调的导入专业能力的价值所在。
逸凡律师：请大军律师讲一下家族应当如何导入专业能力。
大军律师：逸凡律师提的问题很大，我只能略说一二了。
我们讲的专业能力的导入实际上应当包含两个层面的意思：其一是如何选择并引入专业机构及专业人士，其二是家族智慧与专业能力应当如何与家族匹配。
选择和引入专业机构及专业人士的核心问题在前面实质上是触及了，那就是以能够实现家族与专业机构之间的相互信任与尊重为前提，当然这里涉及沟通与价值、能力与操守等多个层面的考量。其中有一点需要补充的是，专业人士与家族在“三观”上应当是相互认同的，“骨子”里的一些取向是一致或接近的。
这一点在其他类型的服务中未必需要考虑，但是在家族治理、家族企业治理与顶层结构服务中是一个非常重要的影响因素，而且服务程度越深，这个因素的影响越大。
胡弯律师：专业机构及专业人士与家族的协调应当如何把握呢？
大军律师：与其说是专业机构及专业人士与家族的协调，不如说是专业能力与家族智慧的融合。(www.xing528.com)
导入只是手段，专业机构及专业人士导入后应当如何发挥专业能力的价值呢？其中的关键就在于“融合”二字，也就是家族智慧与专业能力要“合二为一”。
东兰律师：大军律师，“融合”中应当把握哪些基本原则呢？
大军律师：我觉得这里讲的“融合”最起码有三点是需要专业机构与家族共同把握的——独立视角下的家族立场、家族智慧的提炼与优化、专业逻辑与技术的家族化。
我先谈谈独立视角下的家族立场。专业人士具有独立的视角，这是由专业身份先天决定的，独立视角会更客观、更理性，也更专业。但是如果不能够坚定地站在家族的立场去思考、规划、安排和解决家族问题，服务效果一定是不“解渴”的，甚至很多时候是隔靴搔痒。
我每次为家族、家族企业提供大提案时，一定是要进入“角色”的，一定会将自己定位为一个家族成员，没有这个角色代入很难确保家族立场。当然同时也一定要坚持自己的独立视角，否则家族请你来就没有意义了。这里特别强调家族也应充分尊重和鼓励专业机构及专业人士保持独立视角。
坚持独立视角才会有观察，保持家族立场才会有体悟，二者融合后的思考与判断才是真正有价值和力量的。
逸凡律师：家族智慧的提炼与优化，这一点大军律师在前面也讲到了，并不难理解。既然家族智慧有价值，就要挖掘、整理、规范和优化。就像前面讲到的，家族为了解决决策僵局或决策冲突而规定，上一代家族成员持有30%的表决权，下一代家族成员持有30%的表决权，职业经理人持有40%的表决权。如果通过一些正式的治理机制进行规范，通过一系列配套的安排进行优化，其执行程度或执行效果相信一定是不同的。
大军律师：逸凡律师说得很好！其实这里还有一个延伸的问题。这个家族规则出发点是为了解决决策僵局或决策冲突的问题，如果站在专业角度进行完善的话，应当在确保满足这两个家族诉求的同时，通过一定的机制设计实现决策的科学化，这样就将其功能延伸了，这也应当是专业能力介入的重要目标。
挖掘、整理、规范和优化是一个“知易行难”的事。
胡弯律师：最后您还是要介绍一下专业逻辑与技术家族化的问题。
大军律师：这一点说起来也很简单，但做起来也颇为不易。每个家族有每个家族的家族特色，逻辑与技术的运用应当也要契合特定的家族特色；同时，完全可以依据家族特色调整或革新一些逻辑，也可以创造一些新的技术，通俗地讲就是要“定制”！
实现前面谈到的这三个原则，实现家族智慧与专业能力的融合就问题不大了。
今天的讨论虽然我们没有涉及具体技术细节，但对这一底层逻辑的梳理是很有意义的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
