虽然令人痛心的是，我国每年取得的科技成果，大约有一半是不可转化的“虚假成果”，这就自然造成转化率低。相当一部分本来为了应用的技术成果，因为在科研立项的时候就“脱离了实际”，成果鉴定之后，只能束之高阁成为“展品”。还有，因为企业与科研机构，特别是高校的价值体系不同，一些产学研合作“拉郎配”“重形式、轻内容”，产生了许多难以消化的“夹生”技术。产学研用相结合，是应用技术研究突破中试环节、从实验室走向市场的关键，因前述原因也没能起到关键应有的作用。
就是因为这些“虚假成果”和产学研的“夹生”技术过多，导致劣币驱逐良币，造成很多人对基础科研也形成误解，严重危害到基础科研的根本。事实上，科研很重要的一部分属于基础研究，它们不需要转化，也不能转化。例如，一些基础性或公益类研究，其科研成果本身并不存在直接转化问题，但该类研发活动主要通过知识的创造和传播来对社会经济发展发挥着重大作用，科技成果转化指标无法体现该类成果价值。此外，像农林等公益性强的科研单位，单位的科研成果一般存在周期长、公益性大、开放性强、保密性不够的问题，此外农林行业面临服务对象商业化低，大型企业较少，科技成果转化市场弱，这些特点决定着林科院在进行科技成果转化上相对其他特色的单位处于劣势。
当然，也不可否认一些以应用技术研究为主导的科研院所，不注重实用价值，从立项开始就决定了只能是“展品”。我国许多科研活动的开展以申报项目、开展研究、报奖、鉴定为主，科技成果的数量主要表现为:成果鉴定、各级获奖、专利，而不是以最终形成产品、商品来认定和评价，难以促使科研活动更好地联系实际。(www.xing528.com)
本小节想表达的意思就是:不能转化和可转化科研成果有相辅相成的一面，我们在全面推进科技成果的应用性的时候，也要给基础科研，给那些从事公益类研究的科研以足够空间。避免捡了芝麻，丢了西瓜，而是辩证地给予合理的安排。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
