“小冰”的诗集是否属于著作权法保护的范围？这本书又是否在著作权所保护的客体范围内？著作权法中规定的作品是指文学艺术领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。根据《著作权法》《著作权法实施条例》的相关规定，具备以下条件，才是“作品”：①属于文学、艺术和科学领域内的智力创作成果；②具有独创性；③能被复制。[3]作为文学、艺术和科学领域内的智力创作成果，它应包含以下两点：第一点是作品应该属于文学、艺术和科学领域内，第二点是作品应是一个智力创作成果。这里的智力创作成果的创造者指的是自然人、法人还是可以包括人工智能的机器人？人工智能机器人本身作为一个软件，它原本就是技术人员的智力创作成果，作为智力创作成果的AI运用AI作者编写的程序所创作的作品，可以说是AI作者的作品，应是人的创作成果。
其次，作品必须具有独创性。现行《著作权法实施条例》提到了“独创性”，但是并没有关于独创性的具体定义。独创性是认定作品是否属于著作权法保护范围的基石，是一个非常重要的问题，也是判断著作权侵权的前提。独创性是什么？如何认定独创性？在学理上论证“独创性”难以形成令人信服的成果，一般由法官通过自由裁量来判断智力成果的独创性。因此，该问题一直争议不断，尚无优良方法和结论供选择。从当今发展的趋势看，世界范围内受到版权保护的范围在不断扩大，众多事实作品均被纳入了著作权法保护的客体范围。
有人认为，人工智能通过算法学习创作现代诗是一个程序，没有独创性。但是，换一个角度思考，这个程序是将人类学习的过程转换成机器学习，人类学习前辈的诗句，将其用自己的语言加以表达，就成了具有独创性的自己的作品。机器学习同理，人类编写程序并植入机器，让人工智能通过程序学习代替人脑的学习，然后创作诗句。对于独创性，世界知识产权组织曾将其解释为：“著作权法的原创性要求，是就内容的构思及其表现形式而不是就作品中体现的单纯思想、信息或方法提出的。”[4]世界各国著作权法对独创性的要求不同，但并不禁止不同作者针对同种题材独立创作出相似作品，只要作品是作者独立创作完成的，各自便都享有著作权。[5]同样的题材，不同的作者能够创作出不同的作品，如同样以雍正为主人公，既有电视剧《宫锁珠帘》，也有电视剧《甄嬛传》。(www.xing528.com)
在“小冰”的新书发布会上，据微软的专家介绍，“小冰”的学习过程同我们人类相似，即学习—积累—创造。“小冰”在将知识积累到一定程度时就会在原有基础上产生新的创造。这种像人类一样基于学习创作出来的诗句具备独创性。[6]本文认为，“小冰”所写的诗集符合著作权法独创性的条件，应当获得《著作权法》的保护。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
