‘抖音’诉‘伙拍’侵权案分析

2018年12月26日，北京互联网法院对“‘抖音短视频’诉‘伙拍小视频’著作权权属、侵权纠纷案”（简称“‘抖音’诉‘伙拍’侵权案”）公开宣判，随后，该案件引起了热议。该案件的起因是抖音短视频平台上发布的“我想对你说”短视频，由用户“黑脸V”独立创作完成。之后，被用户上传到另一短视频平台“伙拍小视频”，因此，微播视界公司将百度公司和上传用户告上法庭，要求二被告道歉并给予经济赔偿。

法院对此案作出了明确判决。经认定，原告主张权利的“我想对你说”短视频构成了类电作品；二被告作为短视频存储的网络服务提供者，对于平台用户的侵权行为，并不具有主观过错，在履行“通知—删除”义务后即履行了自己的注意义务，按照规定并不构成侵权行为，亦不承担相关责任；驳回原告的全部诉讼请求。(www.xing528.com)

短视频平台之间的竞争引发了各类侵权案件，其中，内容的质量成了短视频平台的核心竞争点。然而，短视频在国内发展时间较短，对于如何在法律上进行保护，国内外均处于探索阶段。此案值得关注的焦点主要在于：短视频独创性的判定标准和构成类电作品的要件这两个问题。其中，短视频“我想对你说”是否具有独创性，是否能被作为《著作权法》上的“作品”予以保护这一点值得探究，类电作品和独创性的认定标准到底是什么，既是本案的裁判要点，也对解决其他短视频侵权案件具有重要的参考价值。由于短视频种类繁多，加之短视频市场的不规范，使得短视频侵权案件数量呈增长趋势。研究短视频的属性和权利归属，在法律层面上对短视频给予保护，具有现实性的价值。