【摘要】：根据该规定，隐名代理应具备以下条件。如果是合同订立之后才知道委托人与受托人的代理关系，则不发生隐名代理。同时具备上述三个要件，即构成隐名代理，其法律后果及法律效力与显名代理相同，合同直接对委托人和第三人产生法律约束力。但是，如果有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人，则不成立隐名代理，如合同中有明确约定或者委托人与第三人存在明确约定等。
《民法典》第925条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”该条规定即属于隐名代理。我国在对外进出口贸易中，因存在特许权制度，许多企业的进出口即采此代理制度。根据该规定，隐名代理应具备以下条件。
第一，受托人以自己的名义与第三人订立合同。受托人在与第三人订立合同时，明确表明了自己的代理身份，同时是以自己的名义与第三人订立合同。如果受托人以被代理人名义订立合同，则属于直接代理。
第二，受托人在授权范围内与第三人订立的合同。受托人是受委托人委托并为委托人的利益而订立合同，因此，受托人尽管以自己的名义与第三人订立合同，但必须是在委托人的授权范围内。如果受托人超越委托人的授权范围，且因受托人是以自己的名义订立的合同，故不构成表见代理，其法律后果由受托人自己承担。(www.xing528.com)
第三，第三人在订立合同时知道受托人和委托人之间的代理关系。首先，第三人必须知道委托人的身份，知道受托人是受委托人委托，为委托人代理订立合同。其次，第三人知道的时间为双方订立合同时。如果是合同订立之后才知道委托人与受托人的代理关系，则不发生隐名代理。
同时具备上述三个要件，即构成隐名代理，其法律后果及法律效力与显名代理相同，合同直接对委托人和第三人产生法律约束力。但是，如果有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人，则不成立隐名代理，如合同中有明确约定或者委托人与第三人存在明确约定等。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
