合同法学（第2版）：违约责任归责原则

违约责任的归责原则，是指在追究违约方的违约责任时，是否将违约方的主观过错作为承担责任的构成要件。学者普遍认为，我国违约责任的归责原则是以无过错责任原则为主，以过错责任原则为补充的归责原则体系。《民法典》第577条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，该条规定并没有要求违约方存在过错，违约责任总体采取无过错归责原则。

但《民法典》合同编第二分编规定的典型合同中，对某些合同规定了违约方的过错责任，对此将适用过错责任原则，其具体表述各有不同，一是明确规定因“故意或重大过失”或“过错”等。如《民法典》第662条第2款规定：“赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担赔偿责任。”第929条第1款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。”二是条文中虽未出现“故意、过失、过错”等字样，但却包含有过错的因素。如《民法典》第714条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”第917条规定：“储存期内，因保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。”此处的“保管不善”即说明保管人有过错。(www.xing528.com)

对于无名合同采取何种归责原则，本书认为，第一，原则上应当采用无过错归责原则。因为《民法典》第467条第1款规定：“本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。”而通则中规定的是无过错归责原则。第二，如果参照《民法典》合同编中第二分编规定的参照适用与讼争合同最相类似合同，如果该最相类似的合同是过错归责原则的，则可适用过错归责原则。