如前所述，我国民法典上将合同解除作为消灭合同关系的原因之一，作为该种逻辑的结果，合同解除的法律效果主要是合同关系消灭、返还原状、赔偿其他损失。
（一）合同尚未履行的，终止履行
《民法典》第566条第1款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”合同解除首先产生对“将来”的效力，合同解除使合同关系消灭，任何一方都无义务继续履行尚未履行的合同义务。
（二）恢复原状和赔偿损失
《民法典》第566条第1款规定：“……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”从该条的立法本意看，我国民法典对合同解除是否有溯及既往的效力采取了灵活的态度，如果已经履行的结果可以恢复原状，那么当事人可以主张恢复原状。(www.xing528.com)
若不能或者当事人不要求恢复原状，可以采取补救措施。对某些无法恢复原状的合同，如已经开工建设的工程、已经无法恢复原状的承揽合同以及提供服务的合同，可以根据当事人在接受合同履行时所获取的经济利益，对另外一方进行折价补偿。因此，此类合同的解除只对将来发生效力。
（三）请求违约方承担违约责任
《民法典》第566条第2款规定：“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”守约方有权依据合同约定或者法律规定，要求违约方承担违约责任，如请求违约方支付违约金、赔偿损失等。
关于合同解除与违约责任之间的关系存在两种观点：一种观点认为，违约损失赔偿是以合同有效为前提，而合同关系在合同被解除后消灭，故不存在违约问题，这种观点被《民法典》颁布前的《合同法》采纳；另一种观点则认为，合同解除，除不可抗力外，往往是由于一方违约而导致，因此，解除合同是违约的法律后果之一，而违约损害赔偿是违约的另一法律后果，两者既不冲突，也不相互排斥，是法律责任的聚合而已，另外，如果一方违约后，守约方一旦解除合同，就不能追究违约方的违约责任，无疑对守约方是极为不利的。第二种观点被民法典采纳。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
