篇章结构分析在语料库与学术英语研究中的作用

自从Swales（1990）提出学术英语的体裁语步分析，大量研究开始集中在分析学术语篇的语步结构上。随着研究视角和维度的深入，篇章结构分析逐渐采取“自上而下”与“自下而上”相结合的研究思想。在体裁方面，以期刊论文为主，Lin & Evans（2012）考察论文的整体结构，Jiang & Hyland（2017）、Samraj（2002）和Kwan et al.（2012）分别关注摘要、引言和文献综述等部分。虽然篇章结构研究以语料库为基础进行实证观察，但是在“自上而下”的结构分析方面大体上仍是以人工手动标注为主，在“自下而上”的语言特征分析方面才实现真正意义上的语料库操作。例如，Jiang & Hyland（2017）的研究基于源自文理六个学科的240篇期刊论文摘要语料库，通过逐一浏览文本，发现并标注“引言、目的、方法、结果和讨论”等五个语步（Jiang & Hyland 2017：4），再通过AntConc对“元话语名词”的五种结构进行语料库句法检索，如名词加补足语从句。

篇章结构研究的另一特点是观察期刊论文结构布局的学科差异。Lin& Evans（2012）对433篇文理39个学科的实证研究论文进行体裁结构分析，结果显示尽管许多实证论文采用“引言、方法、结果和讨论”之类的常规结构，但是使用最多的是“引言、文献综述、方法、结果与讨论、总结”这一灵活布局。有别于Lin & Evans（2012）的全文宏观结构分析，Samraj（2002）以Swales（1990）提出的论文引言CARS模型为框架，考察了野生动物学和保护生物学在期刊论文引言结构布局的异同，发现相对于野生动物学，保护生物学更擅长于发挥语步结构的说辞效果，增加“阐释研究关键性”语步的分量，强化研究问题的现实相关性和学术必要性。Kwan et al.（2012）将视角定位到论文中最具评价性的结构单元，即文献综述。她们通过收集源自通信系统领域代表不同研究范式的期刊论文，建立了共80份文本的语料库，其中40份为行为科学，另外40份为设计科学，发现以行为科学研究为导向的论文侧重搭建推断（making inference）、反驳（counter-claiming）和声索（claiming relevancy）语步，从而增强以人为本系统设计的有效性和可操作性。相反，以设计科学研究为导向的论文使用最多的是反驳语步，驳斥现有通信模型的问题和不足，进而推介新产品，促进新方案的改进和创新。(www.xing528.com)

通过上述文献回顾，我们可以清楚地发现，“自上而下”和“自下而上”的研究脉络贯穿基于语料库的学术英语研究，形成一个从词汇、句式到篇章结构反复循环的连续体。不过，由于语料库操作的局限性，研究多集中在下层词汇和短语层面，因而在宏观结构层面使用语料库技术的研究有待深入。