【摘要】：论据与所要证明的观点之间必须具有必然联系。面对交警询问，唐志昧着良心一口咬定欧少杰就是肇事司机。这两个事实与唐志受伤之间没有必然关系；第三，当时天黑，那条路上没有探头。他通过临近路段的探头，找到了肇事司机及其肇事的核心证据。欧少杰到事发现场和唐志被撞的时间大致吻合，欧少杰车的前脸有撞损的痕迹，这些都是事实。然而，这些事实与欧少杰是肇事司机这一论点之间并没有必然联系。
论据与所要证明的观点之间必须具有必然联系。否则，某个事实再真实，也未必就能成为某个论点的有效论据。某次刑事案中，死者为刀所害，这是事实；厨师拿刀砍瓜切菜，也是事实。但这两者之间却没有必然联系。厨师拿刀不是死者为刀所害的证据。
电视连续剧《结婚前规则》中，唐志半夜在江楚儿家楼下马路边纠缠前女友江楚儿，却被路过的轿车撞倒，司机逃逸。不久，欧少杰驱车来找前妻江楚儿表达复合的心愿，却先看到受伤倒地的唐志，便将唐志送进医院。面对交警询问，唐志昧着良心一口咬定欧少杰就是肇事司机。
很显然，欧少杰要证明自己不是肇事司机，而是唐志的救命恩人这一论点，就必须提供必要的、充分的论据：
第一，虽然唐志是大半夜被撞伤的，欧少杰也是大半夜去江楚儿那里的，时间大致上吻合，但是，这两方面的事实之间并没有内在的逻辑联系；
第二，欧少杰车的前脸有撞损的痕迹，这是事实，但那是其他时候、在其他地方撞了隔离桩造成的，这也是事实。这两个事实与唐志受伤之间没有必然关系；(www.xing528.com)
第三，当时天黑，那条路上没有探头。没有探头，就无法证明欧少杰是不是肇事司机。
第四，欧少杰和唐志虽然一定意义上讲是“情敌”，但欧少杰确实没有故意撞伤唐志的嫌疑，反而是唐志的恩人；
其中，最关键的，显然还是找到肇事司机肇事的核心证据。所幸江楚儿的父亲是位老交警。他通过临近路段的探头，找到了肇事司机及其肇事的核心证据。
欧少杰到事发现场和唐志被撞的时间大致吻合，欧少杰车的前脸有撞损的痕迹，这些都是事实。然而，这些事实与欧少杰是肇事司机这一论点之间并没有必然联系。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
