青年研究规范与论文写作：概念界定的准确要求

概念界定的准确，主要是指对概念内涵的揭示，正确反映相关事物的特有属性，不会造成歧义和误解。概念界定得准确不准确，便直接反映着人们对事物认识的水平和成果，同时也直接影响到人们对事物认识的深化。

比如：“劳动”这一概念，辞海上是这样界定的：所谓劳动，是指“人们改变劳动对象使之适合自己需要的有目的的活动。它是人类存在和发展的最基本条件^[14]”。这种界定并不准确，值得商榷：首先，这个定义中存在着“循环论证”的问题，违反了定义的第二条基本规则，即“定义项不应该直接或间接地包括被定义项”这一规则；其次，这样的界定也未能准确揭示“劳动”的本质属性。小偷偷东西，也是“改变劳动对象使之适合自己需要的有目的的活动”，那么，小偷的偷窃行为是不是也可算为劳动？偷得多的小偷是不是应该被评为“劳动模范”？事实上，“劳动就是人类投入体力、智力等多种资源，并整合、转化、增值资源，以满足人类自身生存、发展各种需求的人类实践活动^[15]”。很显然，小偷以非法手段把人类生存发展所需的宝贵资源搬来搬去，非但不能使人类生存和发展的资源得到增值，反而因为他们的行为扰乱了人类的生产和生活，造成了资源的无谓消耗，甚至资源的极大浪费，因此，他们偷窃的行为与劳动没有关系。

再比如，对“选题”这一概念，《辞海》作了如下“定义”：“选题，出版社为准备出版的书稿预先拟定的题目和有关事项^[16]”。很显然，把选题仅仅界定为出版社书稿的题目等，十分片面、偏颇。(www.xing528.com)

2020年初，新型冠状病毒疫情肆虐。有法学专家提出的一条野生动物保护法修法建议引起了人们的争议。争议的焦点集中在“生态灭杀”这个词（概念）上。但是，什么是“生态灭杀”？并没有哪个权威的组织给出一个科学的定义。“如果单从字面意思上来理解，相信对于大多数人来说，都会误解为大范围地灭绝某一生物。从这个角度去看，引起争议也就在所难免了。”有学者“认为建议里所提到的‘生态灭杀’，是指在紧急状态下，在公共卫生受到威胁时的临时手段，是一种例外情形，而不是说要进行常规性的捕杀”。有学者指出，“如果是从法律角度去看的话，起码‘生态灭杀’这个词并不精确，容易引起歧义。”因此，“提出法律建议时，语言要精确，不能引起歧义^[17]”。

在社会生活中，面对很多现象和问题，人们会推出一些新的概念。这些新的概念一般都很吸引公众的眼球。但是，对这些新概念的内涵和外延，人们，包括学术研究者往往并没有清晰、准确的界定。因此，很多新概念在短暂吸引公众眼球后，很快会引发争议。这就需要相关新概念的提出者进一步深入思考和辨析，把新概念的内涵和外延说清楚。在这方面，廉思对“蚁族”“蜂鸟”“青椒”等新概念的界定，具有较强的启示意义。对此，后文将做具体分析。然而，实际生活中，一些人热衷于提出新概念，却无暇、无能，甚至无意去界定那些新概念。所以，社会生活中，常常出现新概念层出不穷、满天飞舞，却鲜有人认认真真作界定，致使思想、舆论被搅成一锅粥的现象。