【摘要】：一般情况下一个企业不会低于其成本价进行销售，而排挤竞争对手的主观目的是区分掠夺性定价行为和其他限制竞争行为的关键因素。传统的对掠夺性定价的认定上并不需要考虑行为人是否有排除竞争对手的意图。因为事实上无论行为人扩大市场份额还是意欲获得整个市场，这都与认定掠夺性定价没有必然联系。但是认定价格低于成本只是构成掠夺性定价的一个必要条件，其本身并不违法。
任何竞争行为都有排挤竞争对手的效果，但是掠夺性定价行为人采用低于成本的定价的目的是限制竞争，这是反垄断法规制的关键。一般情况下一个企业不会低于其成本价进行销售，而排挤竞争对手的主观目的是区分掠夺性定价行为和其他限制竞争行为的关键因素。传统的对掠夺性定价的认定上并不需要考虑行为人是否有排除竞争对手的意图。因为事实上无论行为人扩大市场份额还是意欲获得整个市场，这都与认定掠夺性定价没有必然联系。反垄断执法机构只是考虑一个低于成本销售是否可能把竞争对手排挤出市场。[24]
但是在双边市场中却有必要考量行为人的主观目的。在双边市场中，平台企业通常实行倾斜性的价格结构，其中采取低价策略一边的价格通常会低于该边的成本，这是双边市场的一般特征。如果不辅以主观目的的判断，很有可能造成双边市场中都存在掠夺性定价的误解。从上文分析可知，如果要认定平台企业的行为是掠夺性定价，需要将双边市场作为一个整体，判断平台企业的总价格与总成本之间的关系。但是认定价格低于成本只是构成掠夺性定价的一个必要条件，其本身并不违法。如果主观上没有排挤竞争对手的目的，不能认定为掠夺性定价。虽然主观目的很难证明，但是可以借助外在行为进行分析。例如平台企业的产品已经在相关市场上占据相当大的份额，且用户数量保持稳定，如果该平台企业无正当理由将产品的价格长期定在成本价以下，甚至低于可变成本价以下，这时就可以从其行为本身推断其具有限制竞争的目的。鉴于取证的难度较大，低于成本价销售的平台企业应承担举证责任证明自身的行为并非基于排挤竞争对手和谋取高额垄断利润之目的。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
