基础设施和法律壁垒对双边市场的影响

一些传统行业例如电信、银行卡等仍然涉及基础设施和法律准入问题，因此这些行业的平台企业相对来说更容易获取市场支配地位。

1.基础设施壁垒

特定行业的企业掌握的关键平台，可以直接成为其他竞争者进入市场的瓶颈。例如中国银联所拥有的支付系统，中国电信所拥有的基础通信网络等等，由于各种历史原因并非通过充分的市场竞争所形成，但是却实实在在地成为竞争者的基础设施壁垒。反垄断法对基础设施的判断有严格的要求，需要从基础设施的控制者、竞争者对该基础设施的依赖程度、控制者拒绝竞争者使用该基础设施、控制着提供该基础设施的可行性等方面综合考量。平台企业一旦控制着具有基础设施属性的平台，将会更加的强化其市场地位，进入壁垒当然更加强大。

2.法律壁垒(www.xing528.com)

产业政策对特定行业在注册资本、营业场地、技术设施、人员配备等方面实行行政许可是政府管理的需要，未取得行政许可不得从事相关行业的经营活动。如对于第三方支付平台，由于中国人民银行于2010 年出台了《非金融机构支付服务管理办法》，对第三方支付平台企业的市场准入实施许可制度，使得第三方支付平台市场准入门槛较高。平台企业一旦拥有了这些基础设施或者获得了相关的行政许可，无疑会更加容易维持其市场地位。

3.知识产权壁垒

由于信息产品的技术属性，平台企业通常对基础设施及平台产品拥有知识产权。由于知识产权法的保护，平台企业在有关知识产权的权利范围内容易形成市场优势。虽然根据世界各国反垄断法的理论与实践，拥有知识产权并不一定被推定为具有反垄断法意义上的市场支配地位，但是由于知识产权与竞争问题的密切联系，反垄断法对知识产权始终保持高度的关注。在平台竞争中，拥有知识产权的平台企业基于合法的权利行使，当然可以排除其他竞争者对知识产权的使用，这将产生强大的市场地位。当然，如果平台企业滥用知识产权从而构成反垄断法上的违法行为，将受到反垄断法的规制。例如平台企业的知识产权构成基础设施，则平台企业对知识产权的拒绝许可将受到很大限制。