2000 年前后一系列针对信用卡的反垄断调查案件引起了关注。学者从中发现了新的与传统单边市场理论相异的经济现象和经济问题，由此开始了对双边市场理论的研究。
Rochet 和Tirole 深入研究了平台企业的价格结构，并分析了平台企业是不是盈利性、用户的多归属成本、平台差异化、外部性强度、平台兼容性等因素对平台企业价格结构产生的影响。[21]他们在此基础上提出双边市场的定义。[22]Roson 重点研究了双边市场的网络效应。[23]Wright 指出双边的价格弹性、网络外部性强度、单归属（single-homing）和多归属（multihoming）、产品差异化等因素会影响到平台企业的定价策略。[24]Armstrong 从网络外部性的角度定义了双边市场。[25]程贵孙、陈宏民和孙武军指出了双边市场具有交叉网络外部性效应。[26]黄民礼在对各种特征进行综合的基础上提出双边市场的定义。[27]纪汉霖管锡展认为，无论是垄断还是竞争平台都具有进行一体化的内在激励。[28]王昭慧、忻展红重点研究了双边市场中的补贴问题。[29]
学者们根据不同的标准对双边市场的类别进行了研究。Evans根据交易平台的功能和规模将双边市场分为市场制造型、需求协调型和受众创造型三种。[30]另外他还从收入来源的角度将双边市场分为对称的双边市场（平台向市场的双边同时收取费用，如报纸、学术期刊、支付卡系统等）和非对称的双边市场（平台只向一边收取费用，如广播、电视、大型超市等）。[31]Filistrucchi 等根据用户之间是否存在直接交易将双边市场分为交易型双边市场和非交易型双边市场。[32]kaiser 和Wright 从市场功能的角度将双边市场分为目录服务（如分类目录和黄页）、配对市场（如就业网站、婚介机构）、媒体市场（如杂志、报纸和网络门户）、交易站点（如拍卖、B2B 市场以及大型超市）。[33](www.xing528.com)
在双边市场的辨别方面，傅联英、骆品亮指出，双边市场是产业组织理论的新前沿，但目前尚缺乏统一的判断标准，导致双边市场概念在现实中有被滥用或误用的倾向，强调交叉网络外部性是双边市场的终极标识性特征，并提出双边市场的定量识别模型。[34]Rysman 指出，市场双边性是一种程度问题，因此使用“双边战略”的表述比“双边市场”更为合适。[35]
在双边市场的具体产业研究方面，Nicholas 和Evangelos 以Microsoft 和Linux 为例研究了软件平台的双边市场竞争，认为如果一个平台是开放的，那么它的应用软件数量将会更大。[36]Kaiser 和Wright 对德国杂志业对读者和广告商的价格收取问题进行了研究，指出杂志社双边用户交叉网络效应的存在。[37]程贵孙和陈宏民研究了传媒产业的政府规制问题，认为政府产业管制部门应该加强对市场进入的管制，征收一定的进入许可费，并且给予必要的补贴。[38]石奇、岳中刚认为消费的现代性赋予大型零售商双边市场特征。[39]李煜认为软件平台的技术特性使其具有一定的媒体属性、开放的多层次性和双边用户同时多归属等特殊属性。[40]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
