1.保费收入与市场份额
从下页保费收入与市场份额表可以看出，2007年宁波地区产险公司累计保费收入同比增幅高于市场平均水平的有4家，依次是天平、大地、太保和平安，它们的市场份额均出现小幅增长，其中大地主要由企财险与车险拉动，太保主要由车险拉动；累计保费收入同比增幅低于市场平均水平的有8家，分别是人保、出口信用、安邦、中华联合、大众、永安、天安、华安，它们的市场份额均有所下降。在这8家公司中，有4家保费收入出现负增长，依次是华安、永安、天安、大众。
表4-14-1:2007年1-12月宁波各财产保险公司原保险保费收入与市场份额情况表（单位：万元）
2.经营效益与监管指标执行情况
（1）经营效益下滑及其原因
2007年，宁波地区产险公司共实现利润总额-2.0l亿元，预计利润率（预计利润率=利润总额/原保险保费收入×l00%）为-5.62%，而上年同期为7606.28万元，预计利润率2.69%，经营效益大幅下滑，从盈利转为亏损。
效益下滑的主要原因：一是车险亏损进一步加剧，2007年承保利润累计值为-2.66亿元（2006年为-6530.93万元），仅人保、太保、平安、天平承保盈利。二是提取的准备金增长较快，2007年，宁波地区产险公司提取的未决赔款准备金达9.55亿元，同比增长71.09%。其中某公司未决赔款准备金同比增幅达910.38%，对宁波产险整体利润产生巨大影响。三是各项费用支出增长较快，其中手续费及佣金支出达2.64亿元，同比增长24.08%，业务及管理费支出达7.50亿元，同比增长34.30%。
通过比较可以发现，2007年总体效益较好的公司有：人保、太保、出口信用、平安和天平，其他公司利润总额均为负值。(www.xing528.com)
（2）监管指标执行情况
截至2007年12月底，宁波地区产险公司应收保费为1.49亿元，同比增长37.46%，应收保费率为4.16%。产险市场的综合赔付率为70.22%，综合费用率为37.65%，综合成本率为107.87%。
（3）效益情况与监管指标执行情况地区间比较
下面将宁波地区产险公司效益情况及监管指标执行情况与其他地区进行比较：
表4-14-2：2007年地区产险公司效益情况与监管指标执行情况比较表
注：全国有较大的利润总额，与总公司的资金运用收益有很大关系。
从上表可以看出，5个计划单列市及长三角地区产险公司赢利状况均不理想。宁波地区产险公司预计利润率在计划单列市中排名第2，低于厦门；就长三角地区而论，宁波低于上海，但高于浙江、江苏。原保险保费增幅排名虽然靠后，但是延续了多年来的高位增长；应收保费率指标明显低于其他地区及全国平均水平；综合赔付率仅高于上海，低于全国平均水平；综合费用率与综合成本率也均低于全国平均水平。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
