本书最大的创新点就是正面回答了市场监管权如何进行法律规制这一问题，没有“顾左右而言他”，用一些似是而非的论述来搪塞读者。虽然本人已经尽最大努力以经济法的理论和法律思维直面这一监管权规制话题，但是受水平所限，笔者在论述中时时感到许多缺陷。其中最大的问题就是欠缺宏观论述与微观分析的结合，使本书在理论的宏观论述上着墨太多，对市场监管权主体“法律规制方法”的细节论证略有欠缺。这一方面的原因是，宏观论证也是极其重要的，它是微观分析法律规制手段的基础；另一方面的原因是，微观分析需要针对不同监管权主体的类型来详细进行。微观分析需要深入地思考各类监管主体的特点、其权力的范围、彼此之间的关系、市场的发展方向、国家经济政策等因素，这是需要很大的精力和篇幅的。当然，笔者在本书中也进行了一番尝试，比如对社会性市场监管权力主体的法律规制问题进行了微观探讨，感觉论证效果很好。然而，受时间和本书篇幅所限，加之笔者现有水平所不逮，现有的这些缺陷也只能让它们暂时存在了，过多的遗憾也只能在今后的工作研究中去弥补了。
【注释】
[1]晏智杰主编:《西方市场经济理论史》，商务印书馆1999年版，第115页。
[2][美]米尔顿·弗里德曼:《资本主义与自由》，张瑞玉译，商务印书馆1986年版，第13页。
[3][英]冯·哈耶克:《哈耶克论文集》，邓正来选编译，首都经济贸易大学出版社2001年版，第431页。
[4]宋慧宇:“行政监管权研究”，吉林大学2010年博士学位论文，第111页。
[5]盛学军:“监管失灵与市场监管权的重构”，载《现代法学》2006年第1期，第38页。
[6]张武:“政府经济职权研究”，西南政法大学2003年博士学位论文，第18页。
[7]李晓西主编:《中国经济改革30年:市场化进程卷》，重庆大学出版社2008年版，第261页。
[8]刘志欣:《中央与地方行政权力配置研究——以建设项目环境影响评价审批权为例》，上海交通大学出版社2014年版，第18页。
[9]黄相怀:《当代中国中央与地方关系的“竞争性集权”模式》，天津人民出版社2014年版，第43页。
[10]郎玫、张泰恒:“改革开放三十年中国行政体制演化的理论与实践研究——一个基于政府、市场、社会的分析框架”，载《经济体制改革》2008年第5期，第15页。
[11]张芳、张艳、宦吉娥:“法治框架下我国中央与地方关系之解读”，载《武汉大学学报（哲学社会科学版）》2012年第1期，第40页。(www.xing528.com)
[12]梁上上:“论行业协会的反竞争行为”，载《法学研究》1998年第4期，第115页。
[13]郭薇:“政府监管与行业自律——论行业协会在市场治理中的功能与实现条件”，南开大学2010年博士学位论文，第228页。
[14]鲁篱:“行业协会经济自治权研究”，西南政法大学2002年博士学位论文，第88页。
[15]Gary Chertier，“Civil Rights and Economic Democracy”，40 Washburn L.J.267，287（2001）.
[16]Michael Novak，The Spirit of Democratic Capitalism，Madison Books，1991；Charles Murray，“The Happiness of the People”，Irving Kristol Lecture，American Enterprise Institute，2009.
[17][美]本杰明·卡多佐:《司法过程的性质》，苏力译，商务印书馆2000年版，第27页。
[18][苏]E.M.茹科夫:《历史方法论大纲》，王瓘译，上海译文出版社1988年版，第1页。
[19][俄]B.B.拉扎列夫主编:《法与国家的一般理论》，王哲等译，法律出版社1999年版，第20页。
[20]李可、罗洪洋:《法学方法论》，贵州人民出版社2003年版，第357页。
[21][德]黑格尔:《法哲学原理》，范扬、张企泰译，商务印书馆1961年版，第12页。
[22]苏梅凤等:《法律社会学》，武汉大学出版社1990年版，第2页。
[23]胡玉鸿:《法学方法论导论》，山东人民出版社2002年版，第170页。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
