款项数额与毒品价值明显不符，难以认定为毒资

在犯罪嫌疑人与购毒者之间，存在少量经济往来，此时，前文所讲辩点很难使用了。

当然，也有其他辩点——充分交易的合理性：货值是否相符。

作为货物交易的一种，毒品交易也会基本遵循等价交换的原则，如果款项数额与毒品价值严重不符，尤其是在毒品价值远高于款项数额的情况下，认定涉案钱款就是用于购买这批毒品的毒资，违反常理。此亦为有效辩点。

例如在刘某贩卖毒品一案中，孙某被公安机关查获，并从其住处查获冰毒20克以及麻古若干。孙某供述称是从刘某处购买的，购买毒品时还有证人林某等人在场一起吸毒。于是，刘某被指控贩卖毒品罪。

辩护人在阅卷时就发现，孙某与刘某仅有1000元的转账记录。孙某对此在笔录中的解释是，当时还现金交付了一部分钱款，还约定剩余的钱款等有钱的时候再还。(www.xing528.com)

而刘某一直否认出售过毒品给孙某，起初供述1000元确实是毒资，但是从未交付过任何毒品，后来翻供认为1000元钱的性质是偿还借款，并非毒资。

证人林某等人都证实，听到过孙某去要购买毒品，但不清楚要买多少毒品，当时没有看见孙某给了钱，也没有看见刘某向孙某交付了毒品。

辩护律师提出，孙某所称购买的20克冰毒、麻古的价值远远高于1000元，孙某所称现金交付和日后支付的证言也没有得到其他证据的印证，在场的其他人员也确认未看见进行过毒品交易。所以，不排除1000元不是毒资的可能性，认定刘某贩卖毒品的证据不足，未形成完整的证据链条。最终法官也认可了辩护意见，这单贩卖毒品的事实不成立。