案发已过追诉时效，刑辩律师陈述当时的法规

“南大碎尸案”发生在1996年，也是在1996年立案侦查的，那么究竟是应当适用“97刑法”关于追诉时效的规定，还是“79刑法”的规定？恐怕我们需要先讨论追诉时效的溯及力问题，即认为追诉时效能不能溯及既往。

对此，学界有两种不同的观点。一种观点认为追诉时效具有溯及力，认为从旧兼从轻原则只适用于实体性的规定，不适用于程序性的规定，“时效的规定属于程序性的规定，因为时效的规定同样不属于犯罪构成要件和刑罚效果的内容，不影响刑事禁止与命令的具体内容，只是影响司法机关在怎样的时间范围内追究行为人的刑事责任。”^[1]因此，追诉时效不适用从旧兼从轻原则，应直接适用新法的规定。而另一种观点认为，追诉时效也应当适用禁止溯及既往的原则，按照从旧兼从轻原则处理。因为禁止事后法原则不仅适用于刑事定罪、量刑方面，特别是有利溯及既往的原则更贯穿于刑事法律的各个方面，如刑罚的内容、证据规则等制度。^[2]

我们支持第二种观点，一是追诉时效并非程序性规定，它兼具实体、程序两种属性。从条文内容上看，它规定了追诉的期限、期间的计算方法以及不受限制的情形等程序性的规定，具有程序法的属性，但从刑罚效果上看，它是一种刑法解除的事由，消灭追诉权，使得犯罪行为人不再需要承担刑事责任，又具有实体法的属性。二是从旧兼从轻原则作为刑法总则的规定，并未明确限制只能适用于实体法，也就是说该原则应适用于整个刑法典。所以，追诉时效不具有溯及力，应当适用从旧兼从轻原则。(www.xing528.com)

综上，我们认为“南大碎尸案”应当适用“79刑法”关于追诉时效的规定，按照从旧兼从轻原则处理。“79刑法”第七十七条规定，“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”从本案现有公布的信息看，侦查机关并未对具体嫌疑人采取强制措施，所以，不能适用当时“79刑法”中关于追诉时效延长的规定。同时，按照“79刑法”，本案的追诉期限亦为20年，如果追诉时效没有延长，则本案已经过了追诉期限，不应再追诉。

但是，如果本案的追诉时效适用的是“97刑法”，是否该案就一定没有过追诉时效呢？我们认为，即使本案适用“97刑法”，本案也应该过了追诉期限。下面，我们将针对“97刑法”第八十八条第一款的规定分析为何本案已过追诉时效。