宋福信 张颖慧
这次来找律师的是一位老船员，沉默，脸上布满海风扫过的痕迹。
他说他的儿子是一位在校大学生，2018年11月的一个晚上，和一位社会青年一起在街上乱涂乱画，被抓了起来。
他给我们出示了一份刑事拘留通知书，罪名是故意毁坏财物罪。
他们乱涂乱画了什么？反动标语，还是淫秽图案？
由于平时和儿子缺少沟通，他无法回答我们的问题。
这孩子从小就叛逆，唉，他喜欢画画，不知道和这件事有没有关系。船员的语气充满担忧。
案发地粤西某小城，“创文”工作正进行得如火如荼，街上很干净。
在看守所的律师会见室里，要不是因为戴着手铐，穿着囚服，很难令人相信面前这位犹带青涩、充满文艺范的少年是一位犯罪嫌疑人。
我们例行问起他在看守所的情况，并转达家人的关心。
少年像他父亲一样沉默，低下头，两行眼泪滑落又被悄悄拭去。
你们在街道的墙上画了些什么？我们进入正题。
他没有直接回答，突然说，能给我一张纸和笔吗？
他刷刷地在纸上画了起来。也许，对于某些人来说，纸和笔才是他们最好的表达方式。
果然，他所画出来的图案一下子吸引了我们。
看到我们惊讶的表情，他终于露出了一点微笑，说就是涂鸦。
显然，我们遇到了一个特别的故意毁坏财物案，嫌疑人作案的方式不是将涉案财物毁于一旦，而是擅自增加了美丽的图画。
我们对面前的这位涂鸦少年产生了浓厚的兴趣。
“自从第一次在网上接触到涂鸦，我就迷上了这种街头艺术。我刚开始是模仿，接着自己创作。我跟家人说，我要换到美术系，但是家人死活不同意。后来，我参加涂鸦大赛拿了奖，开始逃课做兼职，给酒吧、舞蹈房、健身房都做过墙面涂鸦，他们都叫我大师。”
少年谈起他接触涂鸦的经历，原本黯淡的眼神泛起了光芒。
“你们那天晚上为什么想去街上涂鸦呢？”我们接着问。
少年叹了一口气，说他想被人知道，想像班克西那样，做一个街头艺术家，但是没想到会犯罪这么严重。
“你们都喷在了什么地方？”我们接着问。
少年回忆说：“马路边的废旧墙、电箱外，大概有十几处吧，嗯，警察跟我说有两处画在了创文标语下，当时天黑没看清楚。”
显然，他没有意识到，在敏感时期的敏感地带故意“创作”，是导致他身陷囹圄最重要的原因。
看守所的高墙能让你产生创作的冲动吗？临走的时候，我们跟他开了个玩笑。
他也笑了一下，说我想在墙上给里面的人画一道门，或者一扇窗，如果可以的话。
我们在网上搜索了少年所说的“班克西（Banksy）”，一下子被这位传奇艺术家幽默、温情且充满悲悯的作品所吸引。他曾经因为在许多国家的街道上，甚至在卢浮宫、大英博物馆“乱涂乱画”而被称为“世界头号通缉犯”。
他有一幅著名的作品，叫《袭击涂鸦的男孩》。
在少年做过兼职的一家艺术酒吧，墙面上满是形态各异、颜色绚丽的涂鸦作品。
老板赞叹又惋惜，说他在我这画了整整一星期，现在这么有创作精神的年轻人越来越少了。
案发现场的外墙(www.xing528.com)
船员的眼睛红了一下，也许这是他第一次走进他孩子的内心。
第一个案发现场是一家车行铺面的外墙，涂绘的图案一下子冲入眼帘。
“老板，孩子不懂事，涂花了您的外墙，我会给您修复赔偿，真是对不起啊。”船员连连鞠躬道歉。
老板满脸是疑惑和惊讶，说画得不错啊，不需要复原啦，这孩子有点天赋，怎么还搞到犯罪了呢。
在街道办，“创文”标语下面的喷涂图案已经被抹去了。
领导，您看……老船员依旧求情，希望街道办能出一份谅解书。
工作人员一听说要出谅解书，就谨慎起来了，说，我要请示一下我们领导。
一会儿后，他带着凝重的表情出来了，我们心里咯噔一下。
果然，工作人员给我们下了逐客令，说这样，这个事情办不了，案子还在公安机关办理当中，我们不能接受赔偿也不能出具谅解书。
小林的系主任在办公室接待了我们，我们表明了来意，希望学校能出面求情。
老师，能不能给孩子一个机会……船员声音近乎哀求。
唉，公安机关在处理，院领导说严格依法办理，只要被追究刑事责任，我们肯定开除的。系主任把话挑得很明了。
酒吧和洗车行的老板，街道办和学校的领导，给了我们迥然不同的感觉。
这不是一个大案件，但却是一个引人思考的特别案件。
少年擅自在城市建筑物、设施上涂画，《城市市容和环境卫生管理条例》有明确规定，除了采取补救措施外，可以处警告、罚款等行政处罚。
显然，行政处罚对于这两个少年来说已经足够。刑罚，对于每个人的人生都是一个难以承受的打击。
日本刑法学家平野龙一曾经说过：“即使行为侵害或者威胁了他人的生活利益，也不是必须直接动用刑法。可能的话采取其他社会统制手段才是理想的。”这就是我们经常提到的刑法的谦抑性。反之，则是刑法的恣意性。
少年所喜爱的涂鸦，这种诞生于“违法和合法”之间，属于灰色地带的街头艺术，从街头肆意的创作，到涂鸦地区的建立，再到涂鸦艺术学校和博物馆的诞生，道路艰难且曲折，但艺术的生命力终究突破了法律的牢笼。
对于粤西这个小城市来说，如果没有像午夜幽灵般的涂鸦少年，这个城市就不会出现进入公众视野的涂鸦艺术，也就永远不会出现涂鸦墙，不会出现合法的涂鸦。
如果对每一个在街头涂鸦的人都科以刑罚，那么涂鸦艺术早已被扼杀在摇篮中。刑法不应该充当这种角色。
适当的处罚，并加以引导，才能在艺术发展和市容管理中取得平衡，这才是城市“文明”的正确内涵吧。
仅靠上面这些理由来说服检察官，我们心里还是没有底。
于是我们增加了一个更稳妥的辩护理由：故意毁坏财物罪的定罪标准是造成损失的价值在5000元以上，少年涂鸦造成的损失不足5000元。
检察院果然很快对小林做出了不批捕的决定，改为取保候审。
那一天的傍晚，少年走出了看守所的大门，看到在门口等了一下午的父亲，想说点什么，眼睛却先红了。船员摸着他的肩膀说，回家再说吧。
就在大家都松了一口气的时候，少年突然收到了案件移送审查起诉的通知。这一次，他们定的罪名是：寻衅滋事罪。
这让我们感到很沮丧，因为寻衅滋事罪定罪的标准比较低，只要造成损失2000元以上就可以追究刑事责任了。显然这个案子非办不可，听说当地创文办很关注。
我们提交了辩护意见，然后致电给检察官，说了很多理由，希望能够不起诉少年。
检察官冷冷地说，我们读的是同一部《刑法》。一周后，少年被起诉到了法院。
那一天，我们见了少年，他苦笑着说：“我已经选好了后路。”
听说在严苛的父亲的管制下，叛逆的儿子总会离家出走。在严苛的刑法面前，逃离正轨，是否也是向往街头艺术的少年们选择要走的路？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
