根据近现代法制，权利或者其他利益受到侵害时，除可依据法律规定的程序诉请公力救济之外，在特殊情况下，权利人还可施行自力救济。[38]因此，现代占有理论以及立法例上，也一定程度上承认了占有人的自力救济权。如《德国民法典》第859条、《瑞士民法典》第926条明确规定了占有人的自力救济权。尽管《日本民法典》并未明确规定占有人的自力救济权，但是，日本判例认为，在依据法律规定的程序已不能对抗权利的违法侵害，并存在维持现状已成为不可能或者极为困难的紧急、迫不得已的特别情况的场合，在必要限度范围内，作为例外，应允许承认私人的自力救济权。因此，在前述特殊场合，日本判例上也承认了占有人的自力救济权。[39]根据各国立法规定，占有人的自力救济权包括：占有防御权和占有取回权。
（一）占有防御权
1．占有防御权的概念
占有防御权，是指占有人对于侵夺或妨害其占有的行为，可以通过自己的力量予以防御。如《德国民法典》第589条规定：“占有人可以强力防御禁止的擅自行为。”通常占有防御权的发生，以存在占有被侵夺或妨害的现实情况为要件，对于已经过去的侵夺或妨害，则无自力防御之必要。[40]
2．占有防御权的行使
占有人在其占有遭受他人侵夺或妨害时，占有人可以通过行使其占有防御权以维护自己对物的占有。占有人在行使其占有防御权时，须明确：
（1）须己力防御。在加害人侵夺或妨害占有人对占有物的事实上的控制或支配的场合，须在存在己力防御的客观必要情况下，占有人才能行使防御权。如对抢夺财物的，占有人可以反抗；对入室盗窃者，占有人可以驱逐。并且在有多种措施防御时，应选择对加害人影响最小的防御行为。在占有人防御行为具有违法性时，占有人就其故意或过失应承担损害赔偿责任。[41]
（2）占有防御权的行使主体，须为直接占有人或辅助占有人。由于法律赋予占有人以占有防御权，其目的在于确保占有人对占有物事实上的控制和支配，在加害人侵夺或妨害占有人对物的事实上的控制或支配时，只有直接占有人或辅助占有人才能行使占有防御权。[42]
（二）占有取回权
1．占有取回权的概念(www.xing528.com)
占有取回权，是指占有人在占有物被侵夺后，对于不动产可即时排除加害人的侵夺予以取回，或就地或追踪向加害人取回动产占有物的权利。
2．占有取回权的行使
根据现代占有理论和立法例，占有取回权的行使，通常依占有物为动产或不动产而在内容上存在差异。
（1）不动产占有被侵夺时的取回权
占有物为不动产的场合，占有人在占有物被侵夺后，可以即时排除加害人的侵夺并予以取回。如《德国民法典》第859条规定：“以禁止的擅自行为剥夺土地占有人的占有时，占有人可以于剥夺后立即排除加害人而回复占有。”我国台湾地区《民法》第960条第2款规定：“占有物被侵夺者，如系不动产，占有人得于侵夺后，即时排除加害人而取回之。”同样，法律赋予占有人以占有取回权，其目的在于确保占有人对占有物的事实上的控制和支配，因此，在加害人侵夺占有物的场合，为即时回复占有人对物的事实上的控制或支配，只有直接占有人或辅助占有人才能行使占有取回权。所谓即时，是指实行取回不动产所需的最短时间，通常就具体案件依客观标准加以决定。在被害人超过“即时”期间限制而取回其物的场合，具有违法性，对因过失所产生的损害，应依侵权行为规定负赔偿责任。
（2）动产占有被侵夺时的取回权
占有物为动产的场合，占有人在占有物被侵夺后，可以就地或追踪向加害人取回该动产。如《德国民法典》第859条规定：“以禁止的擅自行为侵夺占有人的动产时，占有人可以强力当场或者追踪向加害人取回其物。”我国台湾地区《民法》第960条第2款规定：“占有物被侵夺者，……如系动产，占有人得就地或追踪向加害人取回之。”
所谓“就地或追踪”，是鉴于动产的移动性而根据其空间范围来界定其时间，实际上与不动产取回权所言“即时”相当。所谓“就地”，是指侵夺时，占有人事实上所能支配占有物的空间范围；所谓“追踪”，是指加害人虽已离开占有人事实上支配所能及的空间范围，但仍在占有人追踪中。[43]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
