物权法第二版：揭示发现埋藏物的法律结果

1．埋藏物的归属

关于埋藏物的归属，立法上有三种不同主张：一是发现人取得主义，即埋藏物在无人认领的情况下，归发现人所有，或由发现人和土地所有人各取得一半所有权。罗马法及法、德、日及我国台湾地区民法即采取此种做法。二是公有主义，即埋藏物归国家所有，古日耳曼法及我国《民法通则》采用此种做法。三为报酬主义，即埋藏物归包藏物的所有人所有，但发现人可以请求包藏人支付一定的报酬。瑞士民法即采此种做法。^[20]

我国《民法通则》和《物权法》均采公有主义的立法例。《民法通则》第79条规定：“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有”，并笼统地规定“对上缴的单位和个人，给予表扬或者物质奖励”。这显然过高地估计了人们的自觉性，其弊端是显而易见的。应该说，取得主义在当代社会更具有合理性，这也是市场经济发达国家采取的通行做法。但是，如果埋藏物是在他人的包藏物中发现的，依通行立法，应赋予包藏物所有人有取得埋藏物一半的权利。由于土地在我国属国家和集体所有，土地占有人为土地使用权人，立法上有必要就土地使用权人的取得权作出规定。

2．发现人的公告义务(www.xing528.com)

我国《物权法》第114条规定：“拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的，参照拾得遗失物的有关规定。”所以，埋藏物的发现人负有公告义务。埋藏物的本质特征在于所有人不明，为了保证该埋藏物确实是所有人不明之物，要求发现人应当于发现之日起一定期间内，通过报刊、广播、电视等媒体发布公告。

3．发现人的报酬请求权

如果埋藏物具有重要的考古、艺术、文化价值，则归国家所有。但是，发现人有权要求国家给予相当于埋藏物价值的一定比例的报酬。埋藏物价值不易衡量的，发现人有权请求适当的报酬。我国《物权法》并没有赋予发现人报酬请求权，此乃立法缺憾。