选举者与被选举者的关系

选举者与被选举者之间的关系是由选民的选举行为引起的，是选举行为的结果。在选举结束后，这种关系即成为选民与当选代表（议员）之间的一种确定的关系。宪法学界对于选举者与被选举者的关系历来有各种不同的观点，主要有：

第一种观点认为，选民与当选代表之间的关系类似于私法上的委托关系，选民可以将有关事项委托给当选者，受委托的当选者必须严格遵从选区内选民的委托命令，不得在代议机关中自行主张。

第二种观点认为，代表（议员）不是完全脱离选民而独立的，但也不是处处依赖于自己的选民。因为事事接受选民的指示或者授意，既无必要，也不切实际。代表（议员）在代议机关中的活动可以根据自己的判断行事，但他在总体上应当受本选区选民的约束，向选民负责。

选举者与被选举者关系的另一个方面的问题是，当选者是代表全体选民还是代表部分选民，或二者兼而有之？对此，也有几种不同的观点：

第一种观点认为，选举行为是一种授权行为，而且由于人民的权力不可分割，这种授权的性质是整体的授权。因此，代表当选之后，他应代表全体选民。(www.xing528.com)

第二种观点认为，代表（议员）是由本选区的选民选举产生的，他应当反映本选区选民的意志和利益，因此他只代表本选区的选民。

第三种观点认为，当选者既应代表全体选民，又应代表部分选民；既要考虑全体选民的整体利益，又要兼顾本选区选民的特殊利益。

在我国，作为国家权力机关的人民代表大会，代表着人民的意志和利益，亦即人民代表大会的全体成员整体代表着人民的意志和利益。但每一位代表却只是选举他的那一部分群众的意志的代表，并接受这部分群众和选民的监督。然而每位代表在参政议政以及在投票表决时，无疑应当立足全局，把整体利益置于首位。