第三方服务机构是国际ESG生态的重要组成部分，包括ESG评级机构、ESG信息监测机构、ESG尽职调查外包机构等。其中操作性强的评价体系及评级机制，是ESG投资得以落实的重要工具，ESG评级机构是核心的ESG服务商。
国际ESG评级机构根据发布的机构大致分为两类：一类是营利性企业（专业的ESG第三方服务机构、传统评级巨头的ESG部门），一类是非营利性的ESG组织。如表2-4所示，欧洲环境总署按照“数据、信息、评分、评级、指数化”的传导链条，选取欧美市场13家代表性的可持续发展评级机构，可以作为ESG评级机构的参考。
表2-4 欧美市场典型第三方ESG评级机构（含传统巨头）
国际上的ESG评价体系内容主要包括三方面：各国际组织和交易所制定关于ESG信息的披露和报告的原则及指引、评级机构对企业ESG的评级，以及国际主要投资机构发布的ESG投资指引。投资指引侧重于原则上的引导，评级机构编制的ESG评价体系则关注指标的实操性。
ESG评估体系最早在二级市场上得到发展，MSCI、道琼斯、汤森路透、英国富时、Morning Star等机构将评级的指标分别划入E、S、G三个方面，并涉及相应领域。从计算方法上看，基本以加权平均为主，评级公司赋予一定的指标权重，并按照行业情况对权重进行调整。其中，Morning Star和汤森路透还在计算中引入了减分项。表2-5展示了国际主要指数编制机构的ESG评级内容。
表2-5 国际指数编制机构ESG评级内容(www.xing528.com)
国际评级第三方服务机构在展开机构ESG评价时，则采用MSCI全球指数或富时指数系列的分类来建立自己评级体系中的行业分类，并根据各个行业的不同特点分别收集评估信息，进而进行研究和评估。面对高风险行业则需实行更严格的评级方法，并赋予不同的行业权重。在数据采集方面，各个评级机构的关注点也有所不同。例如环境部分，有些评级机构使用环保当局的数据；有些评级机构则不使用环保当局的数据，而是采用趋势分析法来分析单个企业长期的绩效表现，或者使用财务成本分配法来计算自然资源的使用及废物等的排放量来评估环境影响。绝大多数评级机构采集数据的来源多种多样，具体包括：问卷调查、年报和社会责任报告等公开信息、媒体报道、网络搜索，数据库、学术期刊、行业出版物、政府机构出版物、相关者调查以及私人研究等。其中，企业年报和社会责任报告是主要的信息来源。在信息收集的基础上，评级机构的分析师使用相应标准，确定定量指标和定性指标的具体结果。至于评级方法，通常评级机构不愿意公布评级的框架、指标计算方法，认为架构属于商业机密。各评级机构在评级过程中，普遍注意以下因素：使用与环境/金融相关背景的分析师；独立的指导或评级手册（为分析师的评级标准，包含研究方向、指标使用范围、整套评分系统概述、实时更新）；内部质量保证（内审和质检，分析师或小组交叉检查）；外部验证（外部审计等）；使用外部咨询小组/独立专家等。表2-6列举了国际主要第三方评级机构的ESG评估体系。
表2-6 国际第三方评级机构ESG评估体系
（续表）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
