如前文所述，争议焦点在裁判文书要素中具有重要的地位，焦点归纳应放在证据认定之前。一切说理活动都应当围绕焦点来展开。
按照当事人的争议情况，可以将案件分为三种类型，即或者只有事实争议，或者只有法律争议，或者两种争议兼而有之，究竟如何进行说理应当区别对待。对当事人只有事实争议的，在认定事实部分进行举证、质证和认证，陈述法院认定的事实，在适用法律部分可不作说理，直接引用法律作出裁判；对当事人只有法律争议的，在认定事实部分陈述当事人无争议的事实，无须进行证据列举、分析和推演，在适用法律部分进行说理后作出裁判；对当事人既有事实争议，又有法律争议的，则根据两种争议之间的关联性是否紧密确定说理方法。如果两种争议联系密切，可以由法官根据具体案件情况和解决纠纷的需要，灵活选择在事实认定部分还是在法律适用部分集中说理，在另一部分则可以不作说理；如果两种争议关联性不大，法官可以分别在事实认定和法律适用部分进行说理。[75]对于证据的认定，如果将其作为文书结构中单独的部分，则也应以争议焦点为主线对证据进行分类，围绕争议焦点展开对相关证据的分析和认证，突出对重点争议证据的认证说理，避免证据的简单罗列和重复，对于难以通过文字表述的内容，可以通过附图、附表等适当方式予以表达。[76](www.xing528.com)
总之，充分突出文书说理中焦点的地位，具体体现在以下方面：一是加强说理的准确性，立足于事实，全面、客观地反映当事人的诉辩主张，准确概括当事人的真实意图，叙事清楚，不似是而非，产生歧义。二是加强说理的针对性，避免在细枝末节问题上纠缠，根据案情，紧紧围绕诉辩争议，对当事人提出的各种事实争点和法律争点作出回应，对是否支持当事人的诉辩主张明确表态，分清是非，明确责任，对当事人分歧较大、争议焦点较多的，可以借鉴英美法系“对话—论证式”的说理方式，增强说理性，加强其逻辑性。[77]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
