裁判文书的裁判理由部分被称为文书的灵魂，一般包括案件事实、法律根据以及两者的逻辑联系等三个方面的内容，也是联结案件事实和裁判结果的纽带。[67]对于裁判理由部分，在任何国家都是裁判文书的重要因素。在结构上，我国裁判文书强行将事实认定（经审理查明） 和证明评价及法律适用（本院认为） 切割为两部分，经审理查明部分通常只陈述事实结论，而证据评价和事实判断的过程（理由） 则通常被作为裁判说理，放在“本院认为”部分，本身系不科学的。而且，正如上文所提到的，我国裁判文书存在争议焦点不突出、结构僵化，裁判理由部分也存在重点不突出的问题。日本最高裁判所倡导了以争点为中心“将事实和理由合二为一”的新做法，这样除了其他需要记载的程序事项，判决书的事实和理由部分被具体展开为诉的声明案情概要和法院对争点的裁判。[68]至于美国，更是未将文书裁判理由的表达方式进行过多限制，从一些优秀裁判文书中可以看到其重视的是实质性的说理充分，而非形式上的结构清晰。此外，我国的裁判文书裁判理由部分，其主要问题更确切地说是裁判文书说理的问题，而并非结构和要素本身的问题，故对此笔者将在后文详述。
总的来讲，笔者认为，裁判文书是一种重要的法律文件，为保证诉讼文书的严肃性，需要有一个统一、规范的样式。同时，每个案件的情况又是不同的，在规范化的前提下，还要考虑文书的个性，能够规范的只是文书的基本要素和基本格式，而不可能将文书的全部内容都予以规范。[69]笔者建议，我国的裁判文书结构和要素，在现有基础上，应强制要求归纳争议焦点，并将其放在证据和事实认定之前；区分有争议的事实及无争议的事实；去掉形式化的证据认定要求，可在证据认定与事实认定、裁判理由处表述。当然，正如有些学者所说，单纯调整判决书结构不可能解决所有问题，更不可能改变实践中公开裁判理由与背后真实理由分离的状况。[70](www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
