在经典三方博弈中，有一个搅局者（spoiler）模型。所谓搅局者，是指自己地位较低或实力较弱，在另外两强竞争之间不可能获胜却可能阻止其他人获胜的参与者。美国作为当今世界唯一超级大国，实力强大，但是在亚太地区，虽有强大影响力，但是毕竟中国、东盟国家地缘上更接近，另外这里主要考虑中国东盟国家的关系，于是考虑美国作为三方博弈中的搅局者。
经典搅局者模型的例子是2000 年美国大选中的纳德、戈尔和布什的博弈。在四个候选人中，共和党的布什和民主党的戈尔是真正旗鼓相当的竞争者。民意测验表明，他们的支持率几乎不相上下。改良党的布坎南无足轻重，但是绿党的纳德却有一定的号召力，他成了戈尔的隐患，充当了该博弈中的搅局者。
对这次大选中的三方博弈标准型可以表示为如图5 所示：
图6 2000 年美国总统大选博弈
各参与者的收益用获得的普选票数表示。戈尔的参选存在的不利因素是，他获得的普选票数必须超出其他竞选者1%才有机会赢得大选。当然，获得的普选票数越多，候选人在后续的选举中地位就越有利。(www.xing528.com)
在该博弈中，对纳德而言，参选是优势策略。布什也存在优势策略，同情心。戈尔没有优势策略。
该博弈的纳什均衡是（同情心，中立，参选），收益为（46，47，3）。
实际上，美国、中国无论在政治、经济、军事等各方面都在世界上处于领先地位，而东盟虽然集中了东南亚10 国力量，却还是无法与中美对抗。可以考虑在没有美国加入时本质上是一个东盟搭便车模型，而有美国参与时，会改变博弈收益情况。于是，考虑这个特殊博弈中两强一弱（中美强东盟弱）或者两弱一强（中国强，东盟弱，美国在地理上远离东南亚地区，影响力弱）的实际情况，有三方博弈标准型可以表示为如图7 所示：
图7 考虑中美强、东盟弱的三方博弈
该博弈中，美方采取强硬策略的收益εi ＞0，i = 1，2，3，4。至于在美方该策略下，东盟的收益不同于经典的搅局者模型，实际上东盟在大国平衡战略之下的收益是普遍增加的。而中国的收益应该普遍有所减低。虽然东盟的增量，中国的减量与美国的收益不尽相同，但差异不至于影响策略的选取，为表达方便，各方收益如图7 所示。这样，该博弈的纳什均衡是（C，W，H），也就是中国主动寻求与东盟合作，东盟等待，美国力求影响两者的合作，东盟由此收益增加，中国收益降低。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
