二审改判：不同模式及法大研究生（2020）

对一审“驳回原告其他诉讼请求”判项，二审改判实务中多种裁判方式并存。具体检视，在“中国裁判文书网”上发现至少有五种二审改判处理的模式。

1.维持模式

包括两种情形：一是维持“驳回原告其他诉讼请求”一项或包括该项在内的部分判项后，对其他判项予以改判、撤销或变更。例如天津市高级人民法院（2019）津民终118 号上诉人天津市西青区瀚锦福食品商店与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案的二审民事判决：①维持天津市第一中级人民法院（2018）津01 民初609 号民事判决第一项、第三项（即驳回中粮集团有限公司其他诉讼请求）；②变更天津市第一中级人民法院（2018）津01 民初609 号民事判决第二项为……其中典型的案例是仅维持“驳回原告其他诉讼请求”判项，而对其他所有判项均予以改判、撤销或变更。有的甚至在一审仅有两个判项的情况下也如此处理。二是对一审判决所有判项全部维持后再加判其他判项。例如宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终199 号上诉人赵某某、中石化第四建设有限公司与被上诉人宁夏石油化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的二审民事判决：①维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01 民初524 号民事判决第一、二项（即驳回赵晓东的其他诉讼请求）；②中石化第四建设有限公司在欠付宁夏石油化工建设有限公司工程款范围内对赵某某承担责任。

2.改判模式

将一审“驳回原告其他诉讼请求”判项“改判”为支持原告部分具体诉讼请求，然后再判决“驳回原告其他诉讼请求”，即在处理一审“驳回原告其他诉讼请求”判项时用了 “改判”这个法律术语。例如最高人民法院（2018）最高法民终54 号上诉人新疆投资发展（集团）有限责任公司、金石财富投资有限公司与被上诉人叶某某、海峡石化工贸有限公司合同纠纷一案二审民事判决：①维持新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初81 号民事判决第一项；②改判新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初81号民事判决第二项［即驳回新疆投资发展（集团）有限责任公司的其他诉讼请求］为……；③驳回金石财富投资有限公司的上诉请求；④驳回新疆投资发展（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。

3.撤销模式

包括两种情形：一是二审认为一审所有判项均为错误，判决撤销包括“驳回原告其他诉讼请求”判项在内的整个一审判决，然后另行判决；二是二审法院认为一审判决部分错误，判决撤销一审的“驳回原告其他诉讼请求”判项后，在一审判决基础上另行加判或减判，或变更金额，并重新判决“驳回原告其他诉讼请求”。上述两种情形在处理一审“驳回原告其他诉讼请求”判项时均使用了“撤销”这个法律术语。例如河北省高级人民法院（2019）冀民终730 号上诉人江苏南通六建建设集团有限公司与被上诉人石家庄中信恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的二审民事判决：①维持石家庄市中级人民法院（2016）冀01 民初549 号民事判决第二项、第四项；②撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01 民初549 号民事判决第一项、第三项（即驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的其他本诉请求）；③……；④驳回江苏南通六建建设集团有限公司的其他诉讼请求。(www.xing528.com)

4.变更模式

在改判其他判项的基础上，将一审“驳回原告其他诉讼请求”判项“变更”判决为“驳回原告其他诉讼请求”。即在处理一审“驳回原告其他诉讼请求”判项时用了“变更”这个法律术语，但“变更”前后的一二审法院的判决主文文字并无变化。例如北京市高级人民法院（2017）京民终701 号上诉人夏某与被上诉人陈某等民间借贷纠纷一案的二审民事判决：①维持北京市第三中级人民法院（2016）京03 民初61 号民事判决第一项、第二项、第三项；②变更……；③变更北京市第三中级人民法院（2016）京03 民初61号民事判决第五项（即驳回夏某的其他诉讼请求）。

5.其他模式

二审既不维持也不改判、撤销或变更一审“驳回原告其他诉讼请求”判项，在对一审判决除“驳回原告其他诉讼请求”判项外的其他判项进行处理后，直接另行加判“驳回原告其他诉讼请求”。例如最高人民法院（2018）最高法民终206 号上诉人交通银行股份有限公司日照分行与被上诉人山东万宝贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案的二审民事判决：①维持山东省高级人民法院（2017）鲁民初27 号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项；②改判山东省高级人民法院（2017）鲁民初27 号民事判决第三项为……；③驳回交通银行股份有限公司日照分行其他诉讼请求。其中山东省高级人民法院（2017）鲁民初27 号民事判决书第八个判项“驳回交通银行股份有限公司日照分行的其他诉讼请求”在二审判决主文中未有涉及。

从“中国裁判文书网”检索结果看，有两点特别值得注意：一是最高人民法院和各高级人民法院均有包含维持一审“驳回原告其他诉讼请求”判项内容的改判判决实例，且不是仅见、罕见或偶发；二是即使在同一高级人民法院审判辖区内，对一审“驳回原告其他诉讼请求”判项，多种二审改判模式并存。如天津市高级人民法院的（2019）津民终118 号民事判决书的维持模式、（2019）津民终238 号民事判决书的撤销模式和（2019）津民终195 号民事判决书的其他模式。