【摘要】：技术革新和理论改进，不能脱离民事诉讼的基本价值理念，经过长期发展，“正当程序保障”和“二元诉讼观”已经成为现代民事诉讼理论应当坚持的基本理念。民事诉讼的正当性，意味着民事案件审判在整体上为当事人及社会上一般人所承认、接受、信任的性质及其制度性过程。二是民事诉讼“过程”的正当程序保障，主要体现在“程序公正”和“程序效率”两个基本价值。
技术革新和理论改进，不能脱离民事诉讼的基本价值理念，经过长期发展，“正当程序保障”和“二元诉讼观”已经成为现代民事诉讼理论应当坚持的基本理念。具体而言：“正当性”是权利、地位和制度等具有被相关人员和社会认同、信任、接受或支持的属性。民事诉讼的正当性，意味着民事案件审判在整体上为当事人及社会上一般人所承认、接受、信任的性质及其制度性过程。[16] “法律的正当程序及其保障”已经成为国际人权法基本内容，[17] 在日本民事诉讼法学界，曾明确提出民事诉讼的正当性来自其程序正当而不是其结果正当，民事诉讼的目的在于“为实现当事人自律性的纠纷解决提供程序保障”。[18] 从我国民事诉讼理论研究情况看，主要包括三个方面的正当程序保障：一是民事诉讼“开始”的正当程序保障，主要体现在“不告不理”“不得非法拒绝裁判”，以及诉权的宪法化。二是民事诉讼“过程”的正当程序保障，主要体现在“程序公正”和“程序效率”两个基本价值。三是民事诉讼“结果”的正当程序保障，主要包括保障“实体公正”、实现“诉讼目的”以及“既判力”原则。“二元诉讼观”是指将从诉讼法学发展史的视角观察，经过从“实体法立场”认识和处理诉讼问题到从“诉讼法角度”理解和把握民事诉讼的理论、制度和具体概念的一元视角，发展为一方面应严格按照法定的诉讼程序有序进行，另一方面必须根据民事实体规范等做出裁判，作为公力救济处理民事纠纷和其他实体事项的“二元诉讼观”[19]。“正当程序保障”和“二元诉讼观”已经成为现代民事诉讼理论发展的基本遵循，民事诉讼的信息化的协同构建，也应当坚守的基本理念。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
