在解除返还之诉中，解除是恢复原状请求权产生的前提，故迟延与定期催告均属权利产生要件，应由诉请返还的原告证明。阻却迟延的要件（如受领迟延）则属于权利障碍要件，应由被告证明。期限不合理的抗辩也属于权利障碍要件。但在强制履行诉讼中，情况则正好相反，解除本身属于权利消灭要件，因此解除的构成要件应由被告证明，阻却迟延的要件和期限不合理的事实则由原告证明。
【注释】
[1]潘欣荣，华东政法大学法律学院2018 级硕士研究生（200042）。
[2]参见［日］我妻荣：《债权各论》（上卷），徐慧译，中国法制出版社2008 年版，第124 页。
[3]参见陈自强：《违约责任与契约解消》，元照出版公司2016 年版，第221 页。
[4]参见赵文杰：《 〈合同法〉 第94 条（法定解除）评注》，载《法学家》2019 年第4 期，第180～181 页。
[5]参见［德］克里斯蒂安·冯·巴尔等主编：《欧洲私法的原则、定义与示范规则：欧洲示范民法典草案》，高圣平等译，法律出版社2014 年版，第739 页。
[6]Vgl.MüKoHGB／Benicke，4.Aufl.2018，CISG Art.49 Rn.1.
[7]Vgl.Schlechtriem／Schwenzer／Schroeter／Müller-Chen，7.Aufl.2019，CISG Art.49 Rn.2.
[8]See Duncan，“Nachfrist Was Ist？Thinking Globally and Acting Locally：Considering Time Extension Principles of the U.N.Convention on Contracts for the International Sale of Goods in Revising the Uniform Commercial Code”，Brigham Young University Law Review （2000），1381-1382.
[9]参见［奥］克莱默：《法律方法论》，周万里译，法律出版社2019 年版，第39～42 页。
[10]参见黄茂荣：《法学方法与现代民法》，中国政法大学出版社2001 年版，第300 页。
[11]Vgl.Schlechtriem／Schwenzer／Schroeter／Müller-Chen，7.Aufl.2019，CISG Art.47 Rn.4.
[12]参见［德］克里斯蒂安·冯·巴尔等主编：《欧洲私法的原则、定义与示范规则：欧洲示范民法典草案》，高圣平等译，法律出版社2014 年版，第748 页。
[13]参见赵文杰：《〈合同法〉 第94 条（法定解除）评注》，载《法学家》2019 年第4 期，第185页。
[14]参见王洪亮：《债法总论》，北京大学出版社2016 年版，第275 页；王洪亮：《债务人给付迟延案例分析》，载王洪亮等主编：《中德私法研究》（第9 卷），北京大学出版社2013 年版，第158 页。
[15]参见韩世远：《合同法总论》，法律出版社2018 年版，第661～662 页。
[17]例如，有法院认为：“被告……本应依约按时供应瓷砖给原告，可其在原告多次催货时仍未及时供货，符合‘当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同’ 的法律规定……”参见（2018）赣0729 民初5 号民事判决书。
[18]Vgl.BGH，Fristsetzung durch Aufforderung zur „ umgehenden”Mangelbeseitigung，NJW （2009），3153，3154.
[19]Vgl.BGH，Fristsetzung zur Nacherfüllung bei Aufforderung zum Austausch der Ware，NJW （2015），2564，2564.
[20]Vgl.Looschelders，Anforderungen an die Fristsetzung，JA （2010），64.
[21]例如《欧洲民法典草案》第503 条第2 款对此有明文。
[22]Vgl.MüKoBGB／Oetker，8.Aufl.2019，BGB § 254 Rn.103.
[23]Vgl.Schlechtriem／Schwenzer／Schroeter／Schwenzer，7.Aufl.2019，CISG Art.77 Rn.10.
[24]Vgl.Schlechtriem／Schwenzer／Schroeter／Schwenzer，7.Aufl.2019，CISG Art.75 Rn.7.
[25]Vgl.MüKoBGB／Gaier，8.Aufl.2019，BGB § 346 Rn.70.
[26]Vgl.BeckOK BGB／H.Schmidt，53.Ed.1.2.2020，BGB § 323 Rn.11.
[27]Vgl.MüKoHGB／Wertenbruch，4.Aufl.2018，CISG Art.63 Rn.4.
[28]Vgl.HK-BGB／Reiner Schulze，10.Aufl.2019，BGB § 323 Rn.5.
[29]Vgl.Schlechtriem／Schwenzer／Schroeter／Müller-Chen，7.Aufl.2019，CISG Art.47 Rn.6.
[30]参见缪宇：《论买卖合同中的修理、更换》，载《清华法学》2016 年第4 期，第105 页。
[31]Vgl.Schlechtriem／Schwenzer／Schroeter／Müller-Chen，7.Aufl.2019，CISG Art.47 Rn.6.
[32]Vgl.MüKoBGB／Ernst，8.Aufl.2019，BGB § 323 Rn.73.
[33]Vgl.MüKoBGB／Ernst，8.Aufl.2019，BGB § 323 Rn.77.
[34]Vgl.Schlechtriem／Schwenzer／Schroeter／Müller-Chen，7.Aufl.2019，CISG Art.47 Rn.6.
[35]参见姚明斌：《 〈合同法〉 第113 条第1 款（违约损害的赔偿范围）评注》，载《法学家》2020 年第3 期，第186～188 页。
[36]参见郝丽燕：《论宽限期设置解除合同》，载王洪亮等主编：《中德私法研究》（第15 卷），北京大学出版社2017 年版，第219 页。
[37]参见［日］我妻荣：《债权各论》（上卷），徐慧译，中国法制出版社2008 年版，第148 页。
[38]参见郝丽燕：《论宽限期设置解除合同》，载王洪亮等主编：《中德私法研究》（第15 卷），北京大学出版社2017 年版，第221 页。
[39]Vgl.Kurzkommentarzum ABGB／Bydlinski，5.Aufl.2017，ABGB § 918 Rn.14.(www.xing528.com)
[40]Vgl.Dubovitskaya，Fristsetzung im Schuldrecht：Neue Obliegenheit für den säumigen Schuldner，JZ（2012），328，332.
[41]Vgl.Kurzkommentar zum ABGB／Bydlinski，5.Aufl.2017，ABGB § 918 Rn.13.
[42]参见郝丽燕：《 〈合同法〉 第167 条（分期付款买卖）评注》，载《法学家》2019 年第5 期，第181 页。
[43]参见（2013）浙绍商终字第809 号判决书：“主要债务是指合同关系所固有、必备，并用以决定合同基本类型的基本义务”。
[44]参见（2018）京01 民再46 号判决书。
[45]参见王泽鉴：《债法原理》，北京大学出版社2013 年版，第81 页；韩世远：《合同法总论》，法律出版社2018 年版，第341 页。
[46]Vgl.HK-BGB／Reiner Schulze，10.Aufl.2019，BGB § 241 Rn.8.
[47]Vgl.BeckOK BGB／H.Schmidt，53.Ed.1.2.2020，BGB § 323 Rn.4；MüKoBGB／Ernst，8.Aufl.2019，BGB § 323 Rn.12.
[48]Vgl.MüKoBGB／Ernst，8.Aufl.2019，BGB § 323 Rn.11.
[49]参见《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第7 条。
[50]参见郑冠宇：《民法债编总论》，新学林出版股份有限公司2015 年版，第20 页。
[51]参见王洪亮：《 〈合同法〉 第66 条（同时履行抗辩权）评注》，载《法学家》2017 年第2 期，第168 页。
[52]参见史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000 年版，第538 页。
[53]Vgl.MüKoBGB／Emmerich，8.Aufl.2019，BGB § 320 Rn.1
[54]参见朱广新：《合同法总则研究》（下册），中国人民大学出版社2018 年版，第618 页
[55]Vgl.Medicus／Lorenz，Schuldrecht AT，19 Aufl.2010，Rn.484.
[56]参见郝丽燕：《 〈合同法〉 第167 条（分期付款买卖）评注》，载《法学家》2019 年第5 期，第176 页。
[57]参见史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000 年版，第393～394 页。
[58]参见赵文杰：《 〈合同法〉 第94 条（法定解除权）评注》，载《法学家》2019 年第4 期，第184 页。至于履行期限如何确定，主要涉及《民法典》第511 条第4 项的适用，此处不展开。
[59]参见易军：《慎思我国合同法上违约损害赔偿的归责原则》，载王洪亮等主编《中德私法研究》（第8 卷），北京大学出版社2012 年版，第3～4 页。
[60]参见陈自强：《违约责任与契约解消》，元照出版公司2016 年版，第225 页。
[61]Vgl.Köhler，Schuldrecht AT，21 Aufl.2010，S.86.BeckOK BGB／H.Schmidt，53.Ed.1.2.2020，BGB § 323 Rn.9.
[62]参见王洪亮：《债法总论》，北京大学出版社2016 年版，第261 页；韩世远：《合同法总论》，法律出版社2018 年版，第537 页。
[63]参见庒加园：《债权人原因引起的给付不能》，载《法律科学》2018 年第5 期，第147 ～148页。
[64]参见（2012）嘉民三（民）初字第278 号民事判决书。前述判决在上诉程序中被上海市第二中级人民法院（2012）沪二中民二（民）终字第1227 号民事判决书维持，故已发生法律效力。
[65]参见（2017）沪0112 民初9793 号民事判决书。
[66]参见《最高人民法院关于处理涉及汶川地震相关案件适用法律问题的意见（二）》第4 条。
[67]参见《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5 条第1 句。
[68]Vgl.BeckOK BGB／Lorenz BGB § 313 Rn.82.
[69]参见黄喆：《情势变更原则在建设工程合同中的适用：德国建筑私法实践及其对我国的启示》，载《法律科学》2013 年第5 期，第98 页。
[70]Vgl.MüKoBGB／Finkenauer，8.Aufl.2019，BGB § 313 Rn.97.
[71]Vgl.Florian Loyal，Vertragsaufhebung wegen Störung der Geschäftsgrundlage，NJW （2013），417，421.
[72]参见卡斯腾·海尔斯特尔、许德风：《情事变更原则研究》，载《中外法学》2004 年第4 期，第398 页。
[73]Vgl.HK-BGB／Reiner Schulze，10.Aufl.2019，BGB § 275 Rn.20.
[74]Vgl.BeckOK BGB／Lorenz，53.Ed.1.2.2020，BGB § 313 Rn.27.
[75]可归责性虽可能导致债务人须容忍更多的费用增加，但不排除费用过巨抗辩权本身。Vgl.MüKoBGB／Ernst，8.Aufl.2019，BGB § 275 Rn.77.
[76]Vgl.BeckOK BGB／Lorenz，53.Ed.1.2.2020，BGB § 275 Rn.36.
[77]Vgl.Medicus／Lorenz，Schuldrecht AT，19 Aufl.2010，Rn.420.
[78]Vgl.Medicus／Lorenz，Schuldrecht AT，19 Aufl.2010，Rn.445a.
[79]适格的同时履行抗辩可使对方陷入受领迟延。Vgl.MüKoBGB／Ernst，8.Aufl.2019，BGB § 298 Rn.1.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
