伪造货币罪认定及数额标准

（一）罪与非罪的界限

1.犯罪数额与认定伪造货币罪的关系。从刑法及有关法律规定来看，伪造货币罪属行为犯，即行为人只要实施了伪造货币行为，就构成犯罪。但在有权解释没有做出之前，法学界和司法界存有论争。普遍地认为，在司法实践中，是否所有伪造货币的行为都要以犯罪论处呢？是否应该有个起刑数额标准呢？在认定伪造货币罪时，是否还应该考虑其他因素呢？有人认为，既然刑法没有规定起刑数额，司法部门也未对刑法的有关条文作出相应的司法解释，那就没有理由设定一个起刑数额标准。刑法之所以未设定一个起刑数额标准，也正是为了增强对本罪的打击力度。所以，只要伪造货币，就构成犯罪。有人则认为，本罪虽属行为犯，但一定的数额反映一定的社会危害，本罪也应与一般伪造货币的违法行为有所区别，如果对那些数额很小，情节显著轻微的伪造货币行为一并追究刑事责任，可能打击面过宽。因此，应有一个适当的起刑数额标准，否则，实践中不好掌握。笔者赞同后一种观点。

2.伪造对象与认定伪造货币罪的关系。伪造货币罪的犯罪对象是货币。在认定伪造货币罪与非罪时，应注意构成本罪“货币”的几个要件：①必须是正在流通使用的货币。伪造过时的、作废的货币，如墨西哥印章、古代钱币等，不构成本罪。②必须是依法发行的货币。伪造机关、企事业单位内部代币券如餐票等，不构成本罪；伪造自称“金币”的各种纪念牌如“虎年纪念币”等，不构成本罪，因为这些代币券或纪念牌币并非依法发行的货币。

（二）此罪与彼罪的界限(www.xing528.com)

1.伪造货币罪一罪与数罪。通常，行为人在实施伪造货币犯罪后，还会继续实施其他相关行为，从而触犯其他罪名。如行为人出售或运输其伪造的货币、行为人使用其伪造的货币骗取财物、行为人走私其伪造的货币等，其行为又分别触犯了出售或运输伪造的货币罪、诈骗罪、走私伪造的货币罪。对此，应定一罪还是数罪并实行数罪并罚呢？根据刑法第171条第3款之规定，伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照第170 条的规定以伪造货币罪定罪并从重处罚。对于行为人伪造货币后使用伪造的货币骗取财物的，属于牵连犯，择一重罪从重处罚，即以伪造货币罪从重处罚；行为人伪造货币并走私的，属于吸收犯，应以其中一重罪从重处罚，即以走私伪造的货币罪从重论处。

2.伪造货币罪与伪造、变造金融票证罪，伪造、变造国家有价证券罪的界限。它们的主要区别是：①犯罪对象不同。伪造货币罪的犯罪对象是货币（包括人民币和外币），伪造、变造金融票证罪的对象是汇票、支票、本票等票证，伪造、变造国家有价证券罪的对象是国家有价证券，虽然它们也是中国人民银行发行并具有票面额，但不同于货币，不能在市场上自由流通。②客观方面表现不尽相同。伪造货币无论在形式上还是在内容上均属伪造，伪造金融票证则可能只是伪造部分内容如票据上的签名等。伪造货币罪属行为犯，只要具有伪造行为，且达到一定数额标准，即构成犯罪；伪造国家有价证券罪必须达到伪造数额较大，才构成犯罪。