自己东西被他人买走，能够追回吗？

【案情简介】

刘某是专门经营书画作品的商人，开设有一家名叫“诗意轩”的商店。某日，刘某的朋友张某带着一张张大千先生的画作《春天的乡村》请刘某欣赏。刘某非常喜欢，提出要张某将此画借给自己，让他在店中展示，以吸引更多的顾客来购买他的其他画作。张某欣然应允，并约定1个月后取回该画。10天后，许某来到刘某的“诗意轩”，一眼就看上了悬挂在店中的张大千先生的画作《春天的乡村》。许某提出愿意以10万元的价格购得此画，刘某见利润可观就将该画卖给了许某。事后，张某得知此事，便要求许某将《春天的乡村》还给自己。许某认为，自己是以合理的价格从刘某处购得此画，已经取得该画的所有权，张某的主张是没有法律依据的。那么张某还能向许某要回这张画吗？

【法律分析】

本案涉及《物权法》上的重要制度——善意取得制度。善意取得制度，又称为即时取得，是指无处分权人将其占有的他人协产或登记在其名下的他人的不动产转让给第三人，若第三人在交易时出于善意即可取得该财产的所有权，原所有权人不得追夺的法律制度。

善意取得应当符合下列条件：①让与人须为动产的占有人或者登记的不动产权利人。②让与人须无处分权。③受让人须基于交易行为支付合理的对价。④受让人受让财产时须为善意。⑤转让的标的物应经完成过户登记或者交付。(www.xing528.com)

善意取得发生后，受让人取得不动产或者动产的所有权，原权利人丧失该财产的所有权，不得向受让人主张返还。

本案中，张大千的画作《春天的乡村》原属于张某所有。张某借给刘某欣赏。刘某将此画悬挂于专门出售纸画的商店。作为一般的顾客许某有理由相信，刘某就是该画的所有权人，由于从刘某手中购得此画完全符合善意取得的所有条件，因此，许某能够获得该画的所有权。此时，张某只能向刘某主张赔偿。

【法律小贴士】

法律规定善意取得制度，主要是为了维护交易安全。受让人能否取得所有权关键在于其购买时主观上是善意的，还是恶意的。如果本案中许某明知该画是张某所有，还恶意购买的话，就不能取得该画的所有权。