国际投资仲裁庭的许多仲裁员都活跃于商业社会中，他们大多数都身兼数职，有的仲裁员或在公司担任法律顾问，或者从事律师工作，双方当事人在选择仲裁员时首先要注重实用性，因此，商事仲裁员的职责也通常被认为是维护当事人的利益，而不是维护社会公共利益。可以合理推定，仲裁员的这一多重身份会对其裁决思维产生影响。著名投资法学者索那拉嘉认为，投资仲裁员“关注合同神圣甚于对国际共同体的关注，通过表现对商业笃信及多国企业的忠诚以确保再次被指定为仲裁员”。[43]仲裁员的商业倾向性也深刻地影响了投资仲裁，使投资仲裁不可避免带有一定的商事化特征，而现行投资仲裁员的这一商业行为在现行的法律规范框架下难以得到有效规范，因此，仲裁员选择上的缺陷目前难以克服。
一方面，当事人选择的多数仲裁员具有商业背景，他们也不经常处理与劳工权相关的人权法事宜，这使得他们很难果断地处理这类问题；另一方面，人权专家多数又不具有足够的与投资法相关的专业知识，因此，在国际投资仲裁过程中，许多投资争端的仲裁员只是从狭窄的视角，关注法律解决商业纠纷的有效性，其中仲裁裁决的可操作性是关键因素。因此，仲裁仍然保留了自愿、私人、有限视角的模式。同时，尊重人权在本质上需要考虑投资制度的外部性，特别是当有关公众利益的事项涉及国际法问题时。因此，仲裁员选择方面的缺陷影响了仲裁庭的权威，各个仲裁庭对BIT不确定条款进行的相互矛盾的解释，进一步证实了这种权威的缺位。
【注释】
[1]对于这一范本草案，社会评价分歧严重，一部分人认为其对投资者的保护不足，另一部分人认为范本草案严重限制了政府维护公共利益的能力，最终范本草案未能通过。参见Damon Vis—Dunbar，Norway Shelves Its Draft Model Bilateral Investment Treaty，http：//www.investmenttreatynews.org/cms/news/archivel2009/（～6/08/norway-shelves-its-proposed-model-bilateral-investmenttreaty.aspx，September 24，2010.
[2]杨羽：《国际投资中劳工权保护问题研究》，复旦大学2009年硕士论文。
[3]参见http：//www.state.gov/documents/organization/188371.pdf.
[4]卢进勇、余劲松、齐春生主编：《国际投资条约与协定新论》，人民出版社2007年版，第119页。
[5][英]克莱尔·奥维、罗宾·怀特：《欧洲人权法原则与判例》（第三版），北京大学出版社2006年版，第402～403页。
[6]陈丽丽：《国际贸易——劳工问题的历史、冲突和应对》，载《国际贸易问题》2004年第5期。
[7]卢进勇、余劲松、齐春生主编：《国际投资条约与协定新论》，人民出版社2007年版，第119页。
[8]European Commission，The Inclusion of Respect for Democratic Principles and Human Rights in Agreements between the Community and Third Countries，May，1995.
[9]刘超：《欧盟对外贸易优惠中的劳工标准问题》，载《学术界》2008年第6期。
[10]UNCTAD：《2013年世界投资报告》（中文版），经济管理出版社2013年版，第106页。
[11]余劲松主编：《国际投资法》，法律出版社2003年版，第212页。
[12]卢进勇、余劲松、齐春生主编：《国际投资条约与协定新论》，人民出版社2007年版，第100页。
[13]张光：《国际投资仲裁的公共利益风险及其防范》，载《理论探索》2010年第6期。
[14]J.Alvarez，Critical Theory and the North American Free Trade Agreements Chapter Eleven，（1997）28，University of Miami Inter-American Law Review 303，308.
[15]Methanex，Corporation v.United States（Methanex），ICSID Case No.ARB/98/3，Pt IV，ch.D，para.7.
[16]参见Metalclad v.Mexican，ICSID Case No.，ARB（AF）/97/1.
[17]隽薪：《国际投资法制下的东道国人权保护困境及其应对》，吉林大学2012年硕士论文。
[18]Biwater Gauff（Tanzania）Ltd.v.United Republic of Tanzania，ICSID Case No.ARB 05/22，Award，24 July 2008.
[19]徐崇利：《公平与公正待遇：真义之解读》，载《法商研究》2010年第3期。
[20]参见Piero Foresti，et al.v.Republic of South Africa，ICSID Case No.RB（AF）/07/1（31 August 2007）.
[21]余劲松、梁丹妮：《公平公正待遇的最新发展动向及我国的对策》，载《法学家》2007年第6期。(www.xing528.com)
[22]参见Saluka Investments B.V.V.Czech Republic，UNCITRAL Arbitration，Partial Award Issued on 17 March 2006.
[23]《协定》第11条规定：本协定不排除缔约方为了履行与维护或恢复国际和平安全之义务，为了保护本国根本安全利益或者为了维护公共秩序而采取的措施。
[24]CMS燃气传输公司诉阿根廷共和国案（ICSID Case No.ARB/01/8），2005年5月12日仲裁庭裁决，第373段。[CMS Gas Transmission Co.v.Argentine Republic，（ICSID Case No.ARB/01/8），Award of the Tribunal，May 12，2005，para.200.]
[25]CMS燃气传输公司诉阿根廷共和国案（ICSID Case No.ARB/01/8），2005年5月12日仲裁庭裁决，第373段。[CMS Gas Transmission Co.v.Argentine Republic，（ICSID Case No.ARB/01/8），Award of the Tribunal，May 12，2005，para.200.]
[26]参见Siemens v.Argentina，ICSID Case No.ARB/02/8，Award and Separate Opinion Issued on 6，February，2007.
[27]张庆麟：《外商投资国民待遇若干问题之辨析》，载《法学评论》1998年第1期。
[28]余劲松、吴志攀主编：《国际经济法》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版，第263页。
[29]卢进勇、余劲松、齐春生主编：《国际投资条约与协定新论》，人民出版社2007年版，第148～149页。
[30]See Occidental Exploration and Production Company v.Ecuador，Final Award，UNCITRAL，1 July，2004.
[31]余劲松、吴志攀主编：《国际经济法》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版，第173页。
[32]余劲松、吴志攀主编：《国际经济法》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版，第263页。
[33]Plama Consortium Ltd.v.Bulgaria，ICSID Case No.ARB/03/24.
[34]Rosinvest Co.UK Ltd.v.The Russian Federation.SCC Case No.ARB，V079/2005.
[35]余劲松：《国际投资条约仲裁中投资者与东道国权益保护平衡问题研究》，载《中国法学》2011年第2期。
[36]Katia Yannaca-Small：《投资条约中保护伞条款的解释》，王海浪、王海梅译，载《国际经济法学刊》2009年第3期。
[37]余劲松：《国际投资条约仲裁中投资者与东道国权益保护平衡问题研究》，载《中国法学》2011年第2期。
[38]刘笋：《国际投资仲裁引发的若干危机及应对之策述评》，载《法学研究》2008年第6期。
[39]C.Schreuer，The ICSID Convention：A Commentary（2.edn，Cambridge Univ.Press，Cambridge 2009），paras.48，110-119.
[40]CMS燃气传输公司诉阿根廷共和国案（ICSID Case No.ARB/01/8），2005年5月12日仲裁庭裁决，第353-356段。[CMS Gas Transmission Co.v.Argentine Republic，（ICSID Case No.ARB/01/8），Award of the Tribunal，May 12，2005，para.200.]
[41]CMS燃气传输公司诉阿根廷共和国案（ICSID Case No.ARB/01/8），2005年5月12日仲裁庭裁决，第353-356段。[CMS Gas Transmission Co.v.Argentine Republic，（ICSID Case No.ARB/01/8），Award of the Tribunal，May 12，2005，para.200、238、257.
[42]刘笋：《国际投资仲裁裁决的不一致问题及其解决》，载《法商研究》2009年第6期。
[43]蔡从燕：《国际投资仲裁的商事化与“去商事化”》，载《现代法学》2011年第33卷第1期。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
